Pointe du Sciallet, du Rivier d'Allemont

Sortie du mardi 18 mars 2014

steph0272

Conditions nivologiques, accès & météo

grand beau, petit vent
Etat de la route : dégagée Altitude du parking : Rivier

Altitude de chaussage (montée) : 1400
Altitude de déchaussage (descente) :1400

Activité avalancheuse observée : RAS

Skiabilité : 😄 Excellente

Compte rendu

Montée et descente par la face Est (côté col du sifflet)
Départ 7h15, je croise 3 skieurs qui redescendent, le manque de regel sur le chemin de départ les font me pronostiquer une neige pourrie... Ils rentrent chez eux (?)

On trouve la neige assez vite sur le chemin de foret (vers 1400m neige continue ensuite)

Sortie de foret le regel est excellent. Les premières pentes orientées à l'est n'ont pas subi assez de cycles de gel/degel et ne présentent qu'une croute regelée en surface, qui ne m'inspire pas pour une descente... Je change d'objectif et vise des contre-pentes ouest. Direction la pointe du sciallet avec une montée versant Est (en passant par le col du sifflet). La neige y est excellente je descendrais donc par la dans une moquette idéale entre 9h30 et 10h.

Mon plan initial était de remonter pour avoir la même moquette sur son versant ouest, mais une veille douleur au genoux qui se réveille et une neige parfaite jusqu'à la foret me rende "raisonnable" et j'en resterai la, mais nul doute qu'une descente vers 11h du versant ouest (coté col de la scia) aurait été parfaite aussi.

Compte tenu que toute la descente "utile" (= hors foret) était vraiment en condition tip top 5* en choisissant bien son itinéraire, je la rentre en 5*.
A chacun d'apprécier si la foret à pied ou en mode "ski minimal" est un argument pour ne mettre que 4*...

En bas à 10h je croiserai 3 autres personnes qui commençaient leur rando, comme quoi il faut de tout pour faire un monde !...


QUESTIONS aux skitouriens avertis :
- comment appeler cette neige (rare) qui a du rester poudreuse longtemps, dont le fond est bien portant, et qui ayant subit un peu de soleil s'est bien alourdie ? Poudre lourde ? (mais pourtant elle était top a skier, ce qui n'est pas ce que j'entends par poudre lourde) Moquette à poils longs (mais pourtant au moins autant agréable voire mieux qu'une moquette à poil courts 5*). J'appellerai donc ça "transfo légère" car c'était ma sensation...

- Dans la cotation d'une sortie de ce type (une foret dont on ne peut rien attendre à cette saison) et une sortie courte au dessus, mais tip top, doit-on diminuer la skiabilité du fait de la foret ?...

Commentaires

Invité, le 19.03.14 19:00

Ton analyse des conditions est déjà très bonne.
La neige que tu décris est me semble-t-il bien de la poudreuse lourde. Poudreuse qui s'est compactée (métamorphose destructive) mais sans cycle dégel / regel.
La moquette est un état de la neige transformée (qui a subit de nombreux cycle gel/dégel=> métamorphose de fonte ). La moquette est une neige transformée regelée durant la nuit et qui a été adoucie par un dégel plus ou moins profond de la partie supérieure du à l'action du soleil.

Pour les étoiles... 🙄

Quand aux 3 qui commençaient à monter à 10h00 qu'une avalanche de fonte les ensevelisse, ça leur apprendra à faire n'importe quoi et à laisser des traces immondes qui gâcheront la descente des suivants. 😜