Accueil > Topo Guide > Sommets > Ecrins > Le Ramu > Par le vallon des Combes > Sortie du 30 mars 2008
 Topo validé par la modération

2760 m Le Ramu, Par le vallon des Combes

Données techniques

Massif : Ecrins
Secteur : Matheysine et périphériques
Orientation : E
Dénivelé : 1790 m.

Difficulté de montée [?] : F
Difficulté ski [?] : 4.1 E1
Pente : 38/400m

Nb de jours : ½
Type : Aller/Retour

Cartes : 3336ET

Matériel

Matériel de sécurité.
Couteaux, crampons.

Départ/Accès

Départ : La Chapelle en Valjoufrey/Valsenestre (970 m) - Grenoble -> la Mure -> Entraigues -> La chapelle en valjoufrey (Parking).
NB : La route accédant au hameau de Valsenestre est interdite à la circulation par arrêté municipal entre novembre et avril. L'amende encourue par les automobilistes est de 135 euros.

Itinéraire

Suivre le vallon des Combes plein E puis S.
Au dessus de 1600m, monté sur les pentes de l'aiguille Courbière en traversée ascendante pour rejoindre le canyon un peu avant la cabane du Ramu.
De là, on peut monter par le canyon ou par des pentes plus au S jusqu'à la crête. On rejoint ensuite le cairn qui est à main droite.
La descente peut s'effectuer directement sous le sommet (bien repéré à la montée) ou par le chemin de montée. La directe est plus difficile 4.1 tandis que le canyon serait plutôt du 3.3.

Remarques/Variantes

Magnifique.
La vue sur le glacier courbe et l'envers du Lauvitel est de première qualité.
Pour un 1400m, il se mérite car la montée est chaude, voir très chaude.
Prendre un horaire en adéquation avec l'orientation.
Il faut viser la transformée et surtout que toutes les avalanches soient parties.

Conditions récentes

» Pas de sortie les 15 derniers jours
» Afficher toutes les sorties liées
» Voir les conditions d'enneigement du massif

Le Ramu, Par le vallon des Combes [»] : Sortie du dimanche 30 mars 2008 par plume

Participants : Phil, Matthieu, Sam et Nico

Météo

beau avec des rafales de vent, en particulier au sommet

Conditions d'accès

Etat de la route : dégagée jusqu'à Valsenestre

Altitude du parking : 1282

Conditions de neige


Altitude de chaussage (montée) : 1283
Altitude de déchaussage (descente) :1283

Activité avalancheuse observée : coulées de neige de printemps a partir du milieu de journee, pas ou très rares (trez local) traces de departs de plaque, meme sous le col de la Muzelle pourtant corniché en haut

Skiabilité [?] : ●●●●○


Récit de la sortie/Remarques diverses

Itinéraire suivi : Topo

Très belle sortie, plus dure que ce que son nom peut laisser croire (le "Ramu", ca fait un peu montagne a vache genre debonnaire*): pente reguliere a 30° dans le couloir de montee, sur 300/400m (38° ca doit etre pour une trace plus directe). Attention, le topo Vollopress cote F expo 1. C'est effectivement F en alpinisme stricto sensu ou meme en marche l'ete, ce que veut dire ce systeme de cotation, mais le Ramu c'est pas du tout la sortie initiation ski de rando. Olizane cote AD+, c'est un peu plus realiste. C'est pas monstre pentu, mais c'est continu a 30° et sans abri possible.
A faire effectivement par neige transformee car une avalanche ne pardonnerait pas. Ca impose de la neige dure a la montee (couteaux obligatoires). On a pu passer par le "raccourci" en prenant directement par les pentes à 30° versant Est pour rejoindre la cabane du Ramu. Attention la neige est bien dure le matin et c'est au dessus des petites barres.
Descente impérative tot (nous c'etait 11h) pour eviter des coulees de fonte qui seraient sans doute dramatiques.
Pour le reste, montee impec avec un bon regel depuis le bas, descente en neige de printemps tout du long. Le haut (E, >200m) chauffe plus vite que le bas (W), donc on arrive a avoir de la neige juste moquette comme il faut du sommet jusqu'en bas, sans soupe meme a basse altitude vu que ces parties prennent le soleil plus tard. Le pied, tranquille, quoi !

Des traces en direction de la breche de l'aiguille des Marmes.

* Analyse de sonorité qui n'a aucun caractere scientifique, je l'avoue ...


Commentaires

» Par Brigitte CRETON, le lundi 31 mars 2008 à 22:09

A propos de la cotation, je crois que en effet Volo a reconnu que le Ramu était sous-coté dans le toponeige

» Par marika, le mardi 01 avril 2008 à 17:53

Ne pas confondre la cotation de montée "F" qui est une cotation d'alpinisme comme tu le dis, et ne prend absolument pas en compte la descente. La descente, elle, est cotée 4.1, ce qui est déja un niveau de difficulté assez élevé, qui doit correspondre à un AD+ Olizane!

De plus, la cotation montée ne prend pas en compte l'exposition ou les risques en cas de coulée. :wink:

Mais comme te l'a dit Brigitte, cette course a été reconnue un peu sous-cotée par Volo dans le toponeige. :)

» Par Pierric, le vendredi 04 avril 2008 à 22:03

Sous-coté dans le volo ??? Entre 3.1 et 4.1 c'est sûr qu'il y a du monde... :ill:

» Les commentaires sur cette sortie sont verrouillés

La montagne présente des dangers et doit être pratiquée de façon responsable. Les informations contenues sur cette page sont données à titre indicatif et devraient uniquement être prises comme telles. Les informations relevées sur le terrain prévalent en toutes circonstances. Vous évoluez dans un milieu naturel fragile, merci de le préserver.

VTT de montagne