Accueil > Guide du matos > Skis > Dynastar > Ski tourisme > Dynastar CHAM High Mountain 87

Comparatif Skis
Dynastar CHAM High Mountain 87 2014 & 2015

Dynastar CHAM High Mountain 87 2014 & 2015
Dynastar CHAM HM 87 2012 & 2013

Dynastar CHAM HM 87 2012 & 2013

Dynastar CHAM High Mountain 87

3220
grammes
↔87
millimètres
R.16
mètres
Type : Ski tourisme
Taille de référence : 172 cm
Largeur patin : 87 mm (en 172 cm)
Rayon de courbure : 16 m (en 172 cm)
Poids (la paire) : 3220 grammes (en 172 cm)
Surface [?] : 1720 cm2
Densité [?] : 0.94 g/cm2

Prix indicatif : 499.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant :

Nouvelle génération de ski freerando, Levitation Profile, lignes de côte inversées en spatule et en talon, long rocker en spatule, cambre classique au patin, talon plat. Portance, maniabilité, stabilité. Noyau bois leger: paulownia


Taille-----------Cote---------------Rayon-----------Poids*------poids Skitour**

166cm--------------------------------------------------------------------------
172cm-------127-87-103----------16m------------3220g------------------
178cm--------------------------------------------------------------3240g-
185cm--------------------------------------------------------------------------
22 avis - Note : 5/5

Avis & test Dynastar CHAM High Mountain 87

» JeromeL, le 26.02.2017

J'adore ces skis. Un excellent compromis montée/descente. Spatule super efficace. Top !

» SylvainDuch, le 11.02.2015

J'utilise les Cham HM 87 2015 depuis 2 saisons montés avec des Plum Guide.
Premièrement le look est plutôt sympa, ce qui n'est pas anodin pour une paire avec laquelle on sort souvent !
En montée, ce ne sont clairement pas les skis les plus légers (aux pieds et sur le sac), mais ils sont agréables, en particulier le rocker pour la trace.

La vraie réussite de ces skis c'est en descente. En bonne poudreuse, c'est un régal et ont peut les skier bien en avant comme sur des modèles freeride plus large. Le rocker très prononcé en fait un ski au final assez court et qui vire assez facilement (assez surprenant pour godiller sur piste). Le talon droit amène une assez bonne accroche sur le glacé même si la spatule à tendance à "taper".
Taille choisie : 178 pour bonhomme de 179. Content !

» Guillaume2, le 11.03.2014

Je les ai depuis l'année dernière, en 178 monté en plum (je mesure 174, 60kg, très bon skieur). Je fais plutot du déniv moyen (1000-1500), du Rando-freeride, de la pente un peu raide sans que ça soit un objectif.
Je les trouve excellent en poudre et neige profondes variés.
La le rocker, et la largeur déjà conséquente (quoique de nos jours..) sont vraiment super agréables. Sur piste, je les trouve excellent aussi. Ils taillent court et ont une bonne accroche. Là ou ça va moins bien, c'est dès qu'il faut déraper, surtout sur neige un peu abrasive. Là le rayon est trop court je pense (15m), les skis un peu souple, et le ski n'est pas super stable. Donc en neige de printemps un peu raide, si on veut envoyer, c'est pas si génial. Pour la longueur, il faudrait meme plus long, mais c'est problématique en rando. Il faut quand meme éviter de prendre trop court je pense. En monté, je ne les trouve pas si lourd, et je trouve le rocker agréable aussi. Finalement, je suis très content des peaux taillées sur mesure. Ca monte au mur. Pour l'instant, je suis super content. Quelques mm de plus au patin, avec un rayon un poil plus long serait idéal à mon sens...

» calouroc, le 06.03.2014

je ne les avais testés que sur une sortie l'an passé, achetés soldés en fin de saison après un test enthousiasmant de la version lourde en poudre en station, mais là après 4 sorties en poudre cette année je confirme, je les trouve excellents y compris en pentes raides, gros gain de stabilité par rapport à mes powder (même taille 172) on peut envoyer de la vitesse en grandes courbes c'est un vrai grand plaisir! même si un peu lourds à la montée, y a pas photo pour le gain de plaise à la descente. Dernière sortie terminée dans du croûté puis bordercross carrément gelé, ça tient bien et ça tourne dans l'étroit quasi aussi bien que les powder qui sont très maniables. Pas encore testé dans du raide gelé.

» lco, le 07.02.2014

2em saison. je randonne avec mes 2 enfants et on fait sensiblement la meme taille, donc on a 4 paire de skis a dispo, moi j'ai adopté les cham.HM 87 je peu plus m'en passer. oui un peu lourd et un peu large pour tracer la fraiche, mais pour un descendeur très moyen comme moi qu'elle plaisir a la descente, cette spatule est vraiment du pur bonheur et le talon toujours d'accord pour virer vite et court. dans la neige dur ou sur piste moins a l'aise mais rien de dramatique.

» Michel Matveieff, le 25.04.2013

Voilà après un hiver, ravis pour le mode rando sur le Cham97Hm en 184 + lowtech, me voici sur le 87HM avec les mêmes fix mais en 178 pour la rando de printemps. Le ski est tout aussi bon, un peu plus accrocheur et plus vif de part ses mensurations, plus léger et plus court cela aide à la monté. Dans les neiges de fin de saison, plus portantes les 87 suffisent , le ski est joueur et performant dans tous les terrains, grandes faces, forets denses ou couloirs étroits et il tient pas mal sur la glace…

» ludovic duval, le 27.02.2013

Apres une grosse sortie, je confirme les performances de ces skis dans les descentes (poudres- trafolee ou légèrement croutée). : du vrai bonheur et sans forcer.
Par contre, dans les pentes croutées - gelées ou dures, l'accroche est plutôt difficile et les couteaux s'imposent dans les raidillons.La largeur des patins en est la cause. Je pense aussi qu'un temps d'adaptation est néanmoins indispensable pour apprivoiser ces planches et être plus à l'aise.
Affaire a suivre
Pour mémoire, j'avais des dynastar Altitrail vertical avant.

» Baltringue, le 25.02.2013

j'avais des skis assez faciles et larges (snoop daddy de 88 au patin).
Et ben ceux ci sont encore plus faciles ! je sens vraiment l'effet du rocker, en poudre bien sur mais surtout dans les neiges merdiques (lourdasse , croutasse trafollée) où, même avec 88 au patin, j'étais un peu obligé d'être "à cul". Là on peut plus skier sur l'avant, et aller plus vite.

Sur piste, ils ont un rayon court donc ca carve plutôt pas mal...

Seul Bémol, l'accroche en traversée, en montée est pas géniale, ainsi qu'en descente sur neige bien dure. Mais on pouvait s'y attendre.

» laurent ciardiello, le 19.02.2013

Je l'ai skié pour la première fois dimanche en direction du col du Morétan. A la montée ( 1400m de déniv) il n'y a pas de soucis pour le poids...(facile j'ai gagné 800 gr en changeant de chaussures)..La trace était faite...mais dans la poudre le rocker et la largeur de spatule fonctionnent parfaitement.
Pour la descente, c'était la révolution je passe de 68 à 87 de patin (je "skiais" avec des Atomic TG10). A la base je fais du snow et skie seulement depuis 3 ans avec en gros une petite dizaine de sorties en rando. Avec ces skis j'ai épaté les collègues...ils déjaugent parfaitement et relancent bien aussi dans les 40 cm de poudre assez lourde. Pour le traffolé c'est super. Par contre je les ai pris assez courts (178 pour 1m90 et 82 kilo). Mais vu que je galérais avec des 183 en forêt et la dispo en promo pour cette taille je me suis lancé). On verra pour l'accroche dans le dur.

» stef31, le 14.02.2013

je les ai pris en166, je mesure 170
utilisés 6 fois dans des conditions très variables:
neige soufflée, crouteuse et enfin poudre et neige mouilée la semaine dernière : très confortables dans la poudre se dirigent facilement même dans une neige plus dure

» pat, le 14.02.2013

avec mes powder j'ai aucun soucis.
Donc y a pas de raison qu'avec les cham il y en aura.

» pat, le 11.02.2013

une révolution ce ski!
incroyable,10/10!
ça descend tout seul,ça tourne en douceur et en neige dure euh! quelle neige dure?

» Florent, le 08.02.2013

De la balle ! Skis supers ludiques, bonne accroche sur neige dure (testé sur piste), super en poudre.
Aucun rapport avec mes Free Dream beaucoup trop rigides et pas trop ludiques (178). Pour 1m85 73kg je les ai pris en 184. Aucun soucis pour les conversions en ayant une bonne technique.

Pesé ma paire de Cham 87 de piste (version orange, nue sans fixs)
3.4 Kg, soit exactement la règle de Trois s'appliquant au modèle HM :
Cham87 High Mountain t.172 = 1610 g / ski

160/172*184=3444

La version "bleue" de piste, en noyau bois & titane n'est pas allégée plus que ça : 3190 en 172.
A noter que j'ai pris en promo le modèle piste, qui n'aurait pas une grosse difference avec le modèle Rando ! (skis pesés à 3,4 kg en 184)

» 4sup!!, le 02.02.2013

Bon je viens d'acheter ces ski pour infos pour ceux que ça intéresse c'est chez décath que vous les aurez au meilleur prix à 329 euros.Coté pack ski+ fix c'est chez glisshop que j'ai trouvé le moins cher, 573 euros avec des eagle 10 montées dessus j'ai pris chez eux, sinon 622 avec des look alti 12, ce qui a l'air d'être des plum guide estampillées look.

» miarnaud, le 05.12.2012

Premier test le 3/12/12 sur Chamechaude : étonnant de facilité en neige fraiche trafolée ou non, les spatules sont très efficaces en forêt, elles n'enfournent jamais et pourtant j'ai tout fait pour ;o)
Pas encore testé en neige dure mais je suis pas inquiet...
Conseil de base : skier sur l'avant parce que ça accélère fort en appui talons ...

» Djendal, le 07.11.2012

Bonjour, j'hésite a acheter ce ski, que vaut il en neige dure et croûte?

» JMT64, le 16.10.2012

Cela dit, autant choisir alors le 97 qui, pour un poids voisin du 87, a les côtes d'un vrai ski de freeride!

» JMT64, le 16.10.2012

On ne peut quand même pas dite que ce sont des skis ultraléger!
Dommage, au moins pour le 87!

» Forezan, le 04.04.2012

poids demandé à Dynastar

Bonjour,


Voici les poids de chaque ski de cette nouvelle gamme pour les tailles de référence :

- Cham 87 High Mountain t.172 = 1610 g / ski

- Cham 97 High Mountain t.178 = 1705 g / ski

- Cham 107 High Mountain t.184 = 1980 g /ski


Bonne journée.

P.S. : une simple règle de trois vous donnera un résultat assez proche de la réalité si vous souhaitez connaître le poids dans une autre taille.

» G, le 29.03.2012

Deja, il serait plus facile de juger si cette chose avait un poids ....

» chris26, le 23.03.2012

voila un avis constructif et objectif.....seront ils aussi solides que les powder ou les mythic light ?

» Steve, le 28.02.2012

Cette chose va révolutionner le ski à tout jamais, c'est de la magie pure! c'est tout simplement incroyable, merci Dynastar.

Petites annonces

» Pas de petite annonce correspondante à ce produit

VTT de montagne