Accueil > Matériel > Skis > Ski tourisme > Dynastar CHAM High Mountain 87
Comparatif Skis
Dynastar CHAM HM 87
Dynastar
Taille-----------Cote---------------Rayon-----------Poids*------poids Skitour**
166cm--------------------------------------------------------------------------
172cm-------127-87-103----------16m------------3220g------------------
178cm--------------------------------------------------------------3240g-
185cm--------------------------------------------------------------------------
Meilleure offre
| DYNASTAR Ski homme Dynastar Cham High Mountain 87 2013 Chez Speck sports | -20% 399.20€ Expédié en 48 heures |
Dynastar CHAM HM 87
Par squal, le 18.02.2012
Dynastar 
CHAM High Mountain 87
Type : Ski tourisme
Taille de référence : 172 cm
Largeur patin : 87 mm (en 172 cm)
Rayon de courbure : 16 m (en 172 cm)
Poids (la paire) : 3220 grammes (en 172 cm)
Surface [?] : 1720 cm2
Densité [?] : 0.94 g/cm2
Prix indicatif : 499.00 € - Produit commercialisé depuis 2013
Description / Informations fabricant :
Nouvelle génération de ski freerando, Levitation Profile, lignes de côte inversées en spatule et en talon, long rocker en spatule, cambre classique au patin, talon plat. Portance, maniabilité, stabilité. Noyau bois leger: paulowniaTaille-----------Cote---------------Rayon-----------Poids*------poids Skitour**
166cm--------------------------------------------------------------------------
172cm-------127-87-103----------16m------------3220g------------------
178cm--------------------------------------------------------------3240g-
185cm--------------------------------------------------------------------------
Offres marchands partenaires
DYNASTAR Ski homme Dynastar Cham High Mountain 87 2013  Le + : Sa facilité - On aime: Le ski moderne entièrement adapté à la pratique de la randonnée loisirs.- Sa techno: Levitation profile : Long rocker spatule et talon plat. Lignes de cotes inversées pour plus de » | Speck sports | -20% 399.20€ Expédié en 48 heures |
| DYNASTAR Dynastar Cham 87 High Mountain Freeski Derniere Generation 2013 Un peu de dépassement d'esprit : "Une base de talon étroit représentant les débuts de la marque il y a 50 ans, en remontant, les côtes s'élargissent comme pour montrer l'évolution rapide d'une marque dynamique, un » | Altitude 64 | 499.95€ |
Avis & test Dynastar CHAM High Mountain 87
» Michel Matveieff, le 25.04.2013
Voilà après un hiver, ravis pour le mode rando sur le Cham97Hm en 184 + lowtech, me voici sur le 87HM avec les mêmes fix mais en 178 pour la rando de printemps. Le ski est tout aussi bon, un peu plus accrocheur et plus vif de part ses mensurations, plus léger et plus court cela aide à la monté. Dans les neiges de fin de saison, plus portantes les 87 suffisent , le ski est joueur et performant dans tous les terrains, grandes faces, forets denses ou couloirs étroits et il tient pas mal sur la glace…
» ludovic duval, le 27.02.2013
Apres une grosse sortie, je confirme les performances de ces skis dans les descentes (poudres- trafolee ou légèrement croutée). : du vrai bonheur et sans forcer.
Par contre, dans les pentes croutées - gelées ou dures, l'accroche est plutôt difficile et les couteaux s'imposent dans les raidillons.La largeur des patins en est la cause. Je pense aussi qu'un temps d'adaptation est néanmoins indispensable pour apprivoiser ces planches et être plus à l'aise.
Affaire a suivre
Pour mémoire, j'avais des dynastar Altitrail vertical avant.
Par contre, dans les pentes croutées - gelées ou dures, l'accroche est plutôt difficile et les couteaux s'imposent dans les raidillons.La largeur des patins en est la cause. Je pense aussi qu'un temps d'adaptation est néanmoins indispensable pour apprivoiser ces planches et être plus à l'aise.
Affaire a suivre
Pour mémoire, j'avais des dynastar Altitrail vertical avant.
» Baltringue, le 25.02.2013
j'avais des skis assez faciles et larges (snoop daddy de 88 au patin).
Et ben ceux ci sont encore plus faciles ! je sens vraiment l'effet du rocker, en poudre bien sur mais surtout dans les neiges merdiques (lourdasse , croutasse trafollée) où, même avec 88 au patin, j'étais un peu obligé d'être "à cul". Là on peut plus skier sur l'avant, et aller plus vite.
Sur piste, ils ont un rayon court donc ca carve plutôt pas mal...
Seul Bémol, l'accroche en traversée, en montée est pas géniale, ainsi qu'en descente sur neige bien dure. Mais on pouvait s'y attendre.
Et ben ceux ci sont encore plus faciles ! je sens vraiment l'effet du rocker, en poudre bien sur mais surtout dans les neiges merdiques (lourdasse , croutasse trafollée) où, même avec 88 au patin, j'étais un peu obligé d'être "à cul". Là on peut plus skier sur l'avant, et aller plus vite.
Sur piste, ils ont un rayon court donc ca carve plutôt pas mal...
Seul Bémol, l'accroche en traversée, en montée est pas géniale, ainsi qu'en descente sur neige bien dure. Mais on pouvait s'y attendre.
» laurent ciardiello, le 19.02.2013
Je l'ai skié pour la première fois dimanche en direction du col du Morétan. A la montée ( 1400m de déniv) il n'y a pas de soucis pour le poids...(facile j'ai gagné 800 gr en changeant de chaussures)..La trace était faite...mais dans la poudre le rocker et la largeur de spatule fonctionnent parfaitement.
Pour la descente, c'était la révolution je passe de 68 à 87 de patin (je "skiais" avec des Atomic TG10). A la base je fais du snow et skie seulement depuis 3 ans avec en gros une petite dizaine de sorties en rando. Avec ces skis j'ai épaté les collègues...ils déjaugent parfaitement et relancent bien aussi dans les 40 cm de poudre assez lourde. Pour le traffolé c'est super. Par contre je les ai pris assez courts (178 pour 1m90 et 82 kilo). Mais vu que je galérais avec des 183 en forêt et la dispo en promo pour cette taille je me suis lancé). On verra pour l'accroche dans le dur.
Pour la descente, c'était la révolution je passe de 68 à 87 de patin (je "skiais" avec des Atomic TG10). A la base je fais du snow et skie seulement depuis 3 ans avec en gros une petite dizaine de sorties en rando. Avec ces skis j'ai épaté les collègues...ils déjaugent parfaitement et relancent bien aussi dans les 40 cm de poudre assez lourde. Pour le traffolé c'est super. Par contre je les ai pris assez courts (178 pour 1m90 et 82 kilo). Mais vu que je galérais avec des 183 en forêt et la dispo en promo pour cette taille je me suis lancé). On verra pour l'accroche dans le dur.
» stef31, le 14.02.2013
je les ai pris en166, je mesure 170
utilisés 6 fois dans des conditions très variables:
neige soufflée, crouteuse et enfin poudre et neige mouilée la semaine dernière : très confortables dans la poudre se dirigent facilement même dans une neige plus dure
utilisés 6 fois dans des conditions très variables:
neige soufflée, crouteuse et enfin poudre et neige mouilée la semaine dernière : très confortables dans la poudre se dirigent facilement même dans une neige plus dure
» pat, le 14.02.2013
avec mes powder j'ai aucun soucis.
Donc y a pas de raison qu'avec les cham il y en aura.
Donc y a pas de raison qu'avec les cham il y en aura.
» pat, le 11.02.2013
une révolution ce ski!
incroyable,10/10!
ça descend tout seul,ça tourne en douceur et en neige dure euh! quelle neige dure?
incroyable,10/10!
ça descend tout seul,ça tourne en douceur et en neige dure euh! quelle neige dure?
» Florent, le 08.02.2013
De la balle ! Skis supers ludiques, super accroche sur neige dure (testé sur piste). Aucun rapport avec mes Free Dream beaucoup trop rigides et pas trop ludiques (178). Pour 1m85 73kg je les ai pris en 172 (taille reelle), peut etre un poil trop court pour envoyer un peu plus*, je mettrai à jour la fiche ! *ces skis donnent envie, c'est aussi le problème ;)
» 4sup!!, le 02.02.2013
Bon je viens d'acheter ces ski pour infos pour ceux que ça intéresse c'est chez décath que vous les aurez au meilleur prix à 329 euros.Coté pack ski+ fix c'est chez glisshop que j'ai trouvé le moins cher, 573 euros avec des eagle 10 montées dessus j'ai pris chez eux, sinon 622 avec des look alti 12, ce qui a l'air d'être des plum guide estampillées look.
» miarnaud, le 05.12.2012
Premier test le 3/12/12 sur Chamechaude : étonnant de facilité en neige fraiche trafolée ou non, les spatules sont très efficaces en forêt, elles n'enfournent jamais et pourtant j'ai tout fait pour ;o)
Pas encore testé en neige dure mais je suis pas inquiet...
Conseil de base : skier sur l'avant parce que ça accélère fort en appui talons ...
Pas encore testé en neige dure mais je suis pas inquiet...
Conseil de base : skier sur l'avant parce que ça accélère fort en appui talons ...
» Djendal, le 07.11.2012
Bonjour, j'hésite a acheter ce ski, que vaut il en neige dure et croûte?
» JMT64, le 16.10.2012
Cela dit, autant choisir alors le 97 qui, pour un poids voisin du 87, a les côtes d'un vrai ski de freeride!
» JMT64, le 16.10.2012
On ne peut quand même pas dite que ce sont des skis ultraléger!
Dommage, au moins pour le 87!
Dommage, au moins pour le 87!
» Forezan, le 04.04.2012
poids demandé à Dynastar
Bonjour,
Voici les poids de chaque ski de cette nouvelle gamme pour les tailles de référence :
- Cham 87 High Mountain t.172 = 1610 g / ski
- Cham 97 High Mountain t.178 = 1705 g / ski
- Cham 107 High Mountain t.184 = 1980 g /ski
Bonne journée.
P.S. : une simple règle de trois vous donnera un résultat assez proche de la réalité si vous souhaitez connaître le poids dans une autre taille.
Bonjour,
Voici les poids de chaque ski de cette nouvelle gamme pour les tailles de référence :
- Cham 87 High Mountain t.172 = 1610 g / ski
- Cham 97 High Mountain t.178 = 1705 g / ski
- Cham 107 High Mountain t.184 = 1980 g /ski
Bonne journée.
P.S. : une simple règle de trois vous donnera un résultat assez proche de la réalité si vous souhaitez connaître le poids dans une autre taille.
» G, le 29.03.2012
Deja, il serait plus facile de juger si cette chose avait un poids ....
» chris26, le 23.03.2012
voila un avis constructif et objectif.....seront ils aussi solides que les powder ou les mythic light ?
» Steve, le 28.02.2012
Cette chose va révolutionner le ski à tout jamais, c'est de la magie pure! c'est tout simplement incroyable, merci Dynastar.
On en parle sur les forums
» Choix de Fixation de telemark "all mountain" (le 23.03.2013)
» ¿Cham 87 HM?¿Serre Chevalier? (le 21.03.2013)
» Cham 87 vs Cham 97 (le 15.03.2013)
» K2 Wayback ou Dynastar Cham 87 (le 06.01.2013)
» carres Cham HM 97 (le 30.12.2012)
» atomic aspect ou dynastar cham hm 87? (le 12.12.2012)
» atomic aspect 2013 ou dynastar cham hm 87 (le 12.12.2012)
Petites annonces
» Pas de petite annonce correspondante à ce produit