Blizzard Zero G 95

bonjour à tous,

taille 176 monté avec des plum race avec plaque de reglage

petit retour, après une sortie sur neige dure

première impression,
premiere descente sur piste en neige à canon ne met pas en défaut les skis.
malgré la neige dure les skis ne tapent pas, bonne accroche et nervosité agréable, j'avais lu dans un test que c’était un ski a réserver aux "experts" je ne le pense pas, il est nerveux mais sans excès.

une petite montée avec les peaux d'origine, la montée était trop courte et pas suffisamment technique pour évaluer la qualité des peaux, j y reviendrai dans la saison.

ensuite la descente sur neige changeante, trafollée, dure et quelquefois profonde a confirmé les qualités de polyvalence de ce ski.

ce n'est qu’une première impression a confirmer (ou pas !) je compléterai mon avis lorsque je l'aurai essayé dans d'autres qualités de neige

Apr?s quelques sorties en toute neige, il est temps de donner un avis sur ces engins. Montage en plum guide et peaux blackD

Ce sont des skis tr?s agr?ables, efficaces et tr?s diff?rents selon la neige :

En neige fra?che tout va bien, quand on acc?l?re on sent qu'il y a de la r?serve de puissance!! Le gros pied ? condition d'?tre bien positionn? sinon c'est punition.

en neige changeante le ski trace ses courbes r?guli?rement, ce qui n'?tait pas le cas de mes anciennes paires. Attention ? bien varier l'?quilibre avant-arri?re, il faut appuyer sur l'avant d?s que possible.

En neige dure, il fonctionne tr?s bien mais r?agit presque violemment. Le carbone n'absorbe pas les vibrations et ?a peut surprendre en pente raide gel?e!! Accroche diabolique.

En gros il faut des cuisses et ?tre vigilant. Pour le reste ils ne sont pas tr?s durs ? skier contrairement ? ce que j'ai pu lire par ailleurs. Juste ne pas bader aux corneilles pendant les descentes!!

A noter qu'? la livraison les spatules ?taient affut?es, ce qui rendait le ski ing?rable. Un coup de d?saffute et ?a va bien mieux.

A la mont?e RAS, je met les couteaux bien plus tard qu'avec mes anciennes paires. La neige ne tient pas sur le ski, ce qui all?ge encore plus l'ensemble!!

D?j? racl? gentiment quelques pierres, la semelle semble solide.

Mise a jour apr?s une saison:
Toujours un bon ski mais ? banir en neige difficile. Dans la cro?te c'est un pur calvaire. En pente raide, je le ski a cul pour ?viter d'enfourner la spatule avant trop mordante. En neige r?guli?re tout va bien. Que ce soit sur le dur, son domaine de pr?dilection qu'en neige de printemps degueu ou en poudre.
Semelle toujours bien solide, pourtant il a pris de bon pets...

Montés en Plum Guide et peaux BD, 20 000 m D+, tous types de neige rencontrées
+:
Le prix pour une fois pas énorme à coté d'autres skis moins performants/poids/largeur
Les semelles semblent solides car peu marquées comparé à mes Dynastar HM87 qui sont torturées en bien moins de sorties!!
Rigide ça c'est clair, pourtant je fais 96kg, rien a voir avec les dynastar beaucoup plus souples et taillés. Les Blizzard G95 sont relativement droit, donc tiennent bien en devers sur neige dure, a la montée comme à la descente, très très bons en pente raide grâce à les cotes droites et leur rigidité en torsion.
-:
ne déjaugent pas si bien que les Cham' 87 mais dans ces neiges poudreuses tout passent bien.
Bien skier équilibré sinon sanction immédiate, ils accélèrent et on se retrouve a cul!!
Du coup me donnent envie d'essayer le G85, plus polyvalent et plus léger pour la même construction.

Après une saison passée avec, que du bonheur pour skier vite et large en toute neige avec aussi peu de poids...
Je ne reviens pas sur ses qualités, je suis d'accord avec à peu près tout ce qui a déjà été écrit précédemment.

Un petit commentaire pour "mettre en garde" les éventuels skieurs puissants.

Je skie les Og95 depuis Novembre 2016.
Configuration : 178 montés en télémark (Meidjo de M-equipment)
Utilisation : 3 à 4 sorties de rando (PAS de station) par semaine pendant 6 mois env. (soit environ 80 jours de ski par saison).
Nota : je skie sans compromis, avec un style physique. mais pas de grosses chutes.

J'ai choisi ce ski car il correspondait parfaitement à mon programme (longues sorties, pente raide, performant en descente).

Rien à redire sur les performances du ski ! rigide, puissant, parfait pour le raide.

Seul problème sur mes 2 paires successives : j'ai observé une forte déformation du talon après une saison (80j de ski environ). Le ski n'a plus de cambre classique mais un cambre inversé agrémenté d'une légère torsion. J'ai donc contacté le SAV via mon magasin.

D'après le constructeur, le ski n'est pas fait pour subir les contraintes appliquées par la pratique du télémark. Et que ma pratique n'était pas adaptée à ce ski.

Si je pouvais encore skier avec ma paire, je continuerais avec énormément de plaisir. Malheureusement acheter une paire de ski par saison (à 650 euros), ce n'est pas ma manière de concevoir les choses même si j'en avais les moyens...

En 178 , Ski tr?s rigoureux ? l'ancienne puissant et stable parfois difficile ? charger avec mes 69 kg ,on peut effet pas commencer la saison ? moiti? pr?t ...
Stable et l?ger ? la mont?e son seul d?faut semble ?tre en effet un degeaugage moyen en regard de la largeur au patin ( aucun rocker ) dans la fra?che.

Ski en 185 pour 1,81, montés en plum race 170. Ensemble très léger, j'ai pris cetye lngueur du fait du rocker, de la legerete et que je l'ai achete d'ocaase. J'ai pu teste dans différentes conditions, poudre, dure, trafole.... Je ne trouve pas que le dejeaugage en poudre soit mauvais, en neige irrégulière le ski avale bien le terrain. En pente 4.2 neige dure je me suis fait surprendre par le décrochage du ski, je trouve moins stable que l'Himalaya il faut skier dynamique. En forêt dense et boarder c'est un peu compliqué vue la longueur et le rayon. Pour résumer
Les+ : léger, bons en toutes neige, pas de limite pour la vitesse
Les - : dans le raide en neige dur (a confirmer), maniabilité a petite vitesse.

Achetés à -30% ekosport, montés sur alpinist 9.
+ répondant, transmission de forces, très réactifs, puissants, stables à haute vitesse, bon déjeaugage sans être fou, très bons en neige changeante (croutée, poudre lourde de printemps). bonne maniabilité en montée. costauds (chants droits partiels). top pour grandes courbes
- maniabilité descente en goulottes, surfaces incurvées, en neige dure travaillée. protéger l'avant du ski si grattonages. moins pour petites courbes et virages sautés étroits.

Je termine ma 2ème saison avec les zéro G 95 à raison de 60 000d+/an minimum.
Pour ma part, c’est le ski parfait : réactif, sécurisant mais attention, très exigeant : une faute et hop, sur le toit !

Ressenti après 2 saisons:
Bon ski rigide, bonne accroche sur neige dure, très bon dans la trafollée pas trop profonde.
Ski très très décevant en poudreuse ! Le rocker avant est quasi inexistant et on enfourne très vite la spatule, il faut rester sur l'arrière.
Rayon de courbure trop grand à mon goût, dur à exploiter avec la grande rigidité et le manque de rocker.
Finition fragile (mais c'est uniquement un défaut esthétique)