Accueil > Matériel > Skis > Ski à papa > Atomic TM10

Comparatif Skis
TG10
TG10

Par denis, le 25.08.2006

Atomic TM10

Type : Ski à papa
Taille de référence : 175 cm
Largeur patin : 67 mm (en 175 cm)
Rayon de courbure : 26 m (en 175 cm)
Poids (la paire) : 2490 grammes (en 175 cm)
Surface [?] : 1310 cm2
Densité [?] : 0.95 g/cm2

Prix indicatif : 0.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant :

Ski polyvalent montée/descente, assez fin mais trés raide et trés accrocheur. Successeur du Tour Guide puis du TG 10, il a été à son tour remplacé par le MX11.

Taille 167 - 175 - 180
Lignes de cote : 96-67-86

Bon rapport qualité prix

Avis Atomic TM10

» squal, le 13.09.2007

Mon premier vrai ski pour faire du couloir... Une accroche exceptionnelle, très agréables à skier. Par contre ils vieillissent un peu vite... En poudreuse difficile de le faire déjauger quand on est grand et lourd... En croûtée il faut se battre un peu.
Malgré tout ça reste un très bon ski (voire le meilleur) pour sa génération.

» Michel GAILLARD, le 12.09.2007

Excellent rapport qualité/prix !
Comportement excellent en transfo (même en raide), mais dur à manoeuvre en poudre dense (ou alors faut que je revoie mon niveau, peut-être..).
Mais, pratiquant aussi le ski de raid, ski plutôt pas mal au vu de son comportement global et surtout sa légèreté(surtout équipé de fix Dynafit).

» dahu, le 07.09.2007

Ce ski est un ski polyvalent et agréable, idéal pour mon usage rando ou raid pas très exposés en toutes neiges.

» Philippe ORENGO, le 07.09.2007

Bons skis passe-partout, ayant un rapport qualité/prix/poids intéressant. Bonne tenue sur neiges dures et faciles. Un poil difficiles à tourner dans de la grosse poudre humide (s'enfoncent facilement, peut-être trop souples ???)

» Lucio, le 19.05.2007

[En 175 cm] Très bon ski pour les neiges où on n'enfonce pas (transfo moquette, carton portant), y compris dans le raide (bonne tenue en neige dure). En revanche, le TM10 paye son 67 au patin dans les neiges difficiles. Ainsi, j'ai du mal dans la poudre dense (rappel des genoux fatiguant) où les fats avionnent. Quand cette poudre dense repose sur une poudre plus légère, ça devient vraiment tendu : comme le ski passe facilement sous la 1re couche, il faut être super bien centré (problème des skis longs) et bien répartir son poids entre les deux jambes (problème des skis étroits)... Avant ces skis, je préférais la poudre, maintenant je vise la transfo. Si j'achetais une paire pour la poudre, je garderai avec plaisir ces skis pour les sorties de fin de saison avec du déniv' et de la transfo.

» Mathieu GUILLAUME, le 13.03.2007

j'étais à la recherche d'un ski polyvalent, mais privilégiant quand même la descente, et je ne suis pas déçu. Etant donné ma taille (1.93m), j'avais quelques doutes concernant cette nouvelle génération de ski avec des longueurs beaucoup plus petites (je suis passé des Vertical Dynastar en 2m aux TM10 Atomic en 1.83) et j'ai été agréablement surpris. De plus pour les conversions en pentes raides, je revie. en conclusion, très bon rapport qualité-prix.

» raymond, le 06.03.2007

Utilisé depuis 3 ans, bon compromis et rapport qualité-prix

» jpc, le 17.09.2006

En 183, les cotes du TM10 restent les mêmes : 96/67/86 (mesures personnelles sur ma paire).
Certes successeur du Tour Guide, mais avec des cotes un peu moins droites. A mon avis (1,75m/75kg), il est devenu plus tolérant mais un peu moins accrocheur sur pente raide/neige dure.

On en parle sur les forums

» choix de ski pour futur saison (le 18.09.2009)

» TM10/TG10 Atomic (le 16.09.2006)

» les skis de vos rêves ! (le 09.04.2005)

» ski Movement (le 21.10.2004)

» ski MX 11 (le 14.10.2004)

» TM10 (le 30.09.2004)

» Atomic R9 (le 24.09.2004)


VTT de montagne