Accueil > Guide du matos > Skis > Atomic > Ski tourisme > Atomic Sweet Daddy

Comparatif Skis
Atomic Sweet Daddy 2008

Atomic Sweet Daddy 2008
Sweet Daddy (2007)

Sweet Daddy (2007)

Atomic Sweet Daddy

2990
grammes
↔80
millimètres
R.20
mètres
Type : Ski tourisme
Taille de référence : 172 cm
Largeur patin : 80 mm (en 172 cm)
Rayon de courbure : 20 m (en 172 cm)
Poids (la paire) : 2990 grammes (en 172 cm)
Surface [?] : 1550 cm2
Densité [?] : 0.96 g/cm2

Prix indicatif : 449.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant :

Ce ski de piste jouit d’un succès mérité dans le milieu de la rando. Ses cotes larges et son poids raisonnable en font un tout terrain redoutable, à consommer sans modération avec des Low Tech bien sûr ;o)

Beta 4 Fiberglass (monocoque fibre de verre)
Semelle Electra Graphite

Tailles---------Cotes-------------Rayon ----------Poids

154cm------------------------------------------------------
163cm------115-80-101----------19m-----------2800g
172cm------117-80-103----------20m-----------2990g
181cm------119-80-105----------21m-----------3280g
190cm------121-80-107----------22m-----------3520g

Poids pesé sur des modèles de série en magasin.

9 avis

Avis & test Atomic Sweet Daddy

» Matthieu, le 22.02.2008

Assez d'accord avec le dernier commentaire.
Dans soupe et bonne neige (mauvaise référence car tout est bon à skier là dedans), très agréable...
Sur neige dure, très moyen.
Pour la montée, avec les low tech, c'est correct, peau droite largeur du patin, un peu de mal sur neige dure, rien de rédhibitoire.
Taille de 190 pour 192... ça fait un peu lourd ! Mais je voulais du ski long pour changer des vrais skis typés rando...

» christophe guier, le 15.02.2008

Je serai plus nuancé que les autres commentaires. Cest un ski souple, tros à mon gout, et le domaine d'utilisation de ce ski est la neige meuble (soupe ou poudre) ou il est vraiment tres facile. Par contre sur une neige dure la souplesse de la spatule associe a un faible rayon de courbure le penalise un peu. je lui reproche une impression de flottement et un manque de precision si on charge un peu la spatule. c'est pourqu'oi pour la pente raide ça peut le faire mais je le trouve moins rassurant qu'un alti vertical. Donc pour moi un ski a tout faire jusqu'au 4.x apres pour le 5.x je prefere mes verticales.
taille 172 pour 175cm et 70kg

» Grégory BUISSON, le 06.01.2008

trés bon ski, je suis d'accord avec ce que dit etienne en ce qui concerne l'usage rando
j'ai monté une paire de TLT lite ce qui fait un ski de poids raisonnable...
par contre, pour une utilisation piste, c'est un ski peu agressif et qui flotte un peu lorsqu'on attaque.

» François Gouy, le 03.01.2008

Pour moi un des meilleurs compromis pour le randonneur entre le poids, la portance, les cotes et le comportement.
Si très agréable, assez incisif, bonne spatule passe partout.

» clemlac, le 13.12.2007

j'ai maintenant testé ce ski dans à peu près toutes sortes de neige sauf peut être la neige vraiment dure. j'en suis plus que satisfait, le poids est très correct (effectivement identique au R9 mais on gagne sacrément en largeur, que du bonus), la portance très bonne (en tout cas en 181 pour 60 kilos), l'accroche très bonne aussi.
Et puis pas besoin de savoir skier avec ça aux pieds, ça tourne tout seul c'est ludique, vraiment super.
je lui ai trouvé quand même deux petits défauts pour l'instant (vraiment minime):
-la spatule un peu trop souple fait remonter le ski quand on va un peu vite alors qu'on aimerait continuer dans la pente.
-le centre de ski à mon avis un tout petit peu trop en avant, c'est genant pour les conversions et j'ai l'impression d'être sur un freestyle!
sinon pour moi aussi la déco 2006 est tip top!

» Rémy Magdinier, le 16.10.2007

J'ai une paire de sweet daddy depuis ce printemps, donc essentiellement des sorties en transfo.
A la montée, ca tiens super bien en neige dure, surement lié au grand rayon et aux peaux taillées tip top.
A la descente, malgré la petite taille (172 pour 1m80 ; j'ai plutot l'habitude de skier sur des 180-185cm) ca ski méchament bien : accroche neige dur, conduite de courbe, ... tout y est comme sur des fats freeride. C'est surement l'effet ski neuf (bonne glisse, carres neuves), mais agréablement surpris.
Reste à voir en neige froide, est ce qu'en petite taille la portance sera au rendez-vous ?
En tout cas pour le même poids qu'un Atomic 9.22 ou Diran en 180, ya pas photo !

» jean, le 07.09.2007

Une saison avec ces skis : du bonheur.
Les skis sont un peu lourds, mais globalement, avec les fix, skis et chaussures, j'ai gagné 500grs par pied, c'estpas mal.
Pour parler un peu du matos, je dois dire que 80mm au patin, ça aide bien dans les neiges pourries, et ça reste très bon en neige dure, voire bêton.
Bref, supers skis!!

» JP, le 29.11.2006

J'en ai une paire, y a pas meilleur compromis poids, largeur, accroche...Excellent ski. J'ai posé des Silvretta Pure mais j'aurai du opter pour des LT.

» Etienne Haller, le 21.09.2006

Excellent ski, à l'aise partout (neige profonde, transfo, neige dure, pente raide) et pas si lourd vu les côtes donc on peut l'emmener pour les longues bambées, avec des Low Tech bien-sûr!
Pour la grosse poudre on voudrait encore plus large, mais c'est déjà pas mal!
Une fois essayé il est très difficile de reprendre des skis plus fins...
Sans oublier un look génial sur la version 2006!

Petites annonces

» Pas de petite annonce correspondante à ce produit

VTT de montagne