Accueil > Guide du matos > Skis > Atomic > Ski tourisme > Atomic Free Dream

Comparatif Skis
Atomic Free Dream 2013 & 2014

Atomic Free Dream 2013 & 2014
Atomic Free Dream 2012

Atomic Free Dream 2012
Atomic Free Dream 2011

Atomic Free Dream 2011
Atomic Free Dream 2010

Atomic Free Dream 2010
Atomic Free Dream (2009)

Atomic Free Dream (2009)
Atomic Free Dream (2008)

Atomic Free Dream (2008)

Atomic Free Dream

2740
grammes
↔82
millimètres
R.19
mètres
Type : Ski tourisme
Taille de référence : 171 cm
Largeur patin : 82 mm (en 171 cm)
Rayon de courbure : 19 m (en 171 cm)
Poids (la paire) : 2740 grammes (en 171 cm)
Surface [?] : 1580 cm2
Densité [?] : 0.87 g/cm2

Prix indicatif : 449.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant :

Atomic propose là un gros tout terrain au rapport poids performance exceptionnel, compatible avec de gros dénivelés et des cotes de skis free ride pour la descente !

Noyau Speedcell (mousse haute qualité ultra légère), profil Mountain Fly (monocoque carbon).
Nouveauté 2010, on passe d'une semelle P-Tex 2000 à une 4000, Meilleurs glisse et plus résistante.

Tailles------- ----Cotes ---------Rayon ----------Poids*

150cm-----------------------------------------------------
157cm---------------------------------- ------------------
164cm------116-82-105-------18.5m-----------2670g
171cm------117-82-106-------19.5-------------2740g
178cm------118-82-108-------20.5m-----------2930g

*Poids pesé sur des modèles de série en magasin (gamme08/09).

NOUVEAU MODELE 2012
Le FREE DREAM est un ski de rando moderne idéal dans la neige douce. Sa légèreté facilite les ascensions dans la poudreuse, tandis que la largeur de son patin apporte une excellente portance dans la descente.

Caractéristiques techniques

Structure du ski : construction cap ; noyau mousse ultra légère et bois.

Rocker : spatule L 10 cm ; H 0,4 cm.

Tailles------- ----Cotes ---------Rayon ----------Poids

150cm-----------------------------------------------
157cm----------------------------17.5m-----------2520g
164cm------116-82-105-------18.5m-----------2700g
171cm------117-82-106-------19.5-------------2820g
178cm------118-82-108-------20.5m-----------2930g
23 avis

Avis & test Atomic Free Dream

» toma74, le 08.01.2014

tres content de la version 2010, ski polyvalent pas trop lourd, prix intéressent en promo. semelle moyennement solide. care un peu fine et fragile. j'ai profité d'une promo pour reprendre le modele 2012 et j'en reviens pas du gain de skiabilité qu'apporte le rocker, reste a voir en couloir sur neige dur si ça se paye pas trop cher, mais en tout ça rend le ski tres tres joueur dans grosse neige, ou meme neige juste correcte.
je reprendrerais le memes (d'ailleurs j'ai repris les memes) meme si plus leger est tentant.
Arvi

» Fabrice Le Dorze, le 02.04.2013

Hé bien moi je tourne en rando télémark avec la version 2011 et des G3 ascent, après avoir eu la version 2009 mais trop courts (171cm). J'ai pris les 178cm. Avant j'avais des K2 Shuksan d'avant 2006 en 174cm et des 7tm tour.
C'est très différent : en neige profonde, c'est un peu comme la différence entre une fix télémark plutôt neutre et une fix très active. Le renvoi est fort, sans doute à cause du talon, j'ai l'impression que la spatule accroche, ce qui fait que j'ai plus de mal à le piloter en neige plus compliquée que de la moquette ou de la poudreuse légère, comme s'il fallait le calmer. On s'y fait en dosant le rebond. Mais le K2 avait un comportement plus neutre, et finalement plus facile. Je le skiais d'ailleurs souvent en station.
Est-ce un effet du poids plus faible que le Shuksan muni de la 7tm tour ? du talon raide ? Je ne sais pas. Mais la différente est bien là.

» karderouge, le 15.01.2013

Je mesure 1.80m, pèse 70 kilos et j'ai le modèle 2012 en 171cm. 41 ans, 6 ans de ski de rando et de ski tout court. Sur la balance j'ai 2860g la paire sans les fix (je suis en ST confort).
Skieur moyen, mais pas complètement nul, je trouve ces skis excellents en descente par toute neige (poudre, traffolée, dure) et même sur piste ou il s'avèrent très stable à bonne vitesse. J'aime aller relativement vite et suis un peu casse cou. Déjaugent parfaitement. J'étais sur Altitrail Vertical depuis 4 ans et franchement la différence est énorme. On n'enfourne jamais. Cela vient certainement du rocker et de la spatule assez large mais aussi du milieu du ski situé un peu plus en arrière que la moyenne. Par contre, du coup, ils sont un peu moins maniables dans les chemins étroits du fait de leur longue spatule. Mais ça vient peut-être du skieur breton qui ne savait pas skier 6 ans auparavant :-)
Pour la montée ils restent bien parallèles au sol et permettent donc de bien faire glisser sans soulever. Je n'ai senti aucune gène par rapport à sa largeur mais peut-être parfois une légère tendance à chasser un peu du talon dans la neige molle et pentue, là encore du fait du milieu du ski un peu plus en arrière que la moyenne.
Voilivoilà !

» Maki, le 13.03.2012

J'ai la version 2011 en 178. Mon gabarit: 185cm, environ 80kg avec vêtements.

Niveau poids il fait 1850 gr par ski avec TLT Speed. Assez léger pour ma part, mais il faut noter que aujourd'hui on peut avoir les même cotes plus léger.

Le magazine allemande Alpin dis que les modèle avec noyau bois est différent des précédentes en mousse (en pire). Je n'ai pas eu la chance de faire un confronte, mais je me retrouve plutôt bien dans le commentaires précédentes. Ski assez rigide mais plus souple en spatule, avec un cambre prononcé et une bonne rigidité en torsion. Centre de montage des fix plutôt en arrière.

A la montée c'est top, un bon compromis en toute situations. Spatule bien relevé pour tracer, encore assez étroite pour rentrer dans le traces autrui la plupart des fois. Patin assez large pour ne pas enfoncer trop, mais encore confortable dans le devers béton, bon accroche. Le centre de montage en arrière facilite les conversions et le montage en escalier.

Descente: très performant en neige dure comme en poudre ou neige molle, avec un rebond très puissant en sortie de courbe. La bonne nouvelle est que on peut envoyer dans n'importe quelle neige, on ressent peu des changement de neige, la mauvaise nouvelle est que parfois il faut envoyer. Facile et tolérant en bonne neige, il demande d’être skié avec décision et bien an avant en croute ou semi-transfo sinon la spatule a tendance a accrocher et le talon raide n'aide pas non plus. Je serais curieux de essayer ce que le rocker en spatule du modèle 2012 donne là dedans car ça risque de devenir le ski passe-partout parfait.

Bonne glisse partout sauf que dans dans 80-100 cm de pouf légère, mais il faut dire que même là la spatule ne plonge pas et le comportement reste correct: avec un peu de pente on arrive a se faire plaisir.

Carres (1.6 mm) et semelle apparentement costaud, j'ai vu pas mal de cailloux et pas de dégâts majeurs.

» MiniZapi, le 17.01.2012

Modèle 2010:
Excellent en poudre, légère, dense ou lourde.
Idem en neige un peu changeante.
Manque d'accroche sur le verglacé et pas facile en crouté ... à moins que cela vienne du skieur :-o
Très joueur sur piste et permettant les erreurs et avec lequel on peut envoyer correctement en grandes courbes.

» pascalr, le 19.04.2010

Après 2 saisons ( modèle 2008-2009), un ski très agréable partout (poudreuse, dure, piste, traf, lourde, pentes raides), permettant des erreurs quand on est fatigué et très joueur. Seule reproche, se fait sentir dans les dénivelés supérieurs à 1000 m et du fait de sa taille pas très agréable sur des traces mal faites. Donc un ski plutôt descente.
Gabarit pour info :ski de 1m78 pour 1m83 - 84 kg

» leclerc arnaud, le 05.02.2010

modele 2011: super ski, je recommande
décoration du ski fragile
question poids j'ai pesé a la maison et au magasin
verdict : 2880 Kg en 171 cm

» Jerome, le 24.01.2010

Salut,
Free dream 2010 en 178 cm. Apres 4 sorties: excellent a la montee (court, leger), tres bonne tenue en "raide" et neige dure. Pas teste en peuf legere (seulement en profonde plutot lourde et aussi croutee). Portance a priori au top.
Et un seul bemol sur ces skis: je trouve le talon (tres/trop) raide. Question de gout, ou defaut d'appui (!?).
NB. Je skie en moyenne 35 sorties / an; bcp en (hors-)piste sur Dynastar ProRider 195 cm (mes skis de predilection, et qui pesent un ane mort...).

» th7ch, le 24.11.2009

Bonjour,

En attendant de les essayer puisque je les ai achetés, j'ai moi aussi eu l'occasion de peser les FreeDream 2010 171cm en magasin (Vieux Campeur d'Albertville qui met une balance à disposition) : 2740g tout juste.
Alors, déreglage d'une des 2 balances ou grosse dispersion de fabrication ?

» Basu, le 21.11.2009

Pour info, le modèle 2010 du Free Dream fait ~2950g la paire en 171 (pesé en magasin, sous plastique). Sensiblement plus lourd que la version précédente.

» squal, le 15.02.2009

Vraiment un très bon ski et très sain autant en poudre qu'en neige dure. Il supporte bien les gros gabarits.
Ski avec une rigidité assez homogène bien que souple en spatule mais juste comme il faut. Pour comparer, pour moi il est bien plus agréable que le Snoop Daddy de 2008 que je trouvais trop souple en spatule car déjaugeait trop et sur-virant en poudre.

» Emmanuel, le 06.11.2008

Attention, le modèle 2008 à la même couleur que le modèle 2007, mais est 200g plus léger...

» Sylvain Fabry, le 12.10.2008

Très bon ski,le bonheur en neige molle,seul hic un peu mou en spatule avant,ça tape en neige dur à grande vitesse.
Mais il ne faut pas rêver on ne peux pas avoir un ski à la fois léger et béton.

» mils, le 11.05.2008

J'ai les 178 cm. Ils passent partout et en toutes neiges. Légers pour la montée même s'il existe des skis plus légers.
Je les conseille car ils sont vraiment accessibles à tous niveaux de ski. En fait c'est un très bon ski.

Edit Tomtom: Correction de l'orthographe

» Valentin PASQUIER, le 27.04.2008

C'est bon, je l'ai testé en neige dure dans des pentes un peu raides et je trouve que l'accroche est très bonne!

» Thierry Vissac, le 14.04.2008

je compte acheter une paire de free dream. Quelle taille avez-vous? Je mesure 1m85 pour 85kgs, mais je n'ai pas un super niveau de ski. J'hésite entre les 178cm et les 171cm. Les 178cm me porteront mieux en poudreuse, mais les 171cm seront plus maniables. Qu'en pensez-vous?

» Valentin PASQUIER, le 02.04.2008

Cela fait trois sorties que je ski avec (en 171) et j'en suis très content.
En grosse poudre, c'est que du plaisir mais c'est surtout dans les neiges changeantes (neige lourde, compactée et croûtée) que ce ski excelle! Pas encore testé en neige dure mais ça va venir... Sur piste ils sont aussi très performants.
De plus, comparé aux cotes, le poids est très bon!
Excellent ski!!!!

» loloB, le 02.03.2008

Après 2 sorties je ne regrette pas : très efficace en neiges changeantes. Testé en neige soufflée avec zones d'accumulation altérnées avec du dur. Beaucoup de souplesse en poudre même tassée.
Seul bémol la largeur des peaux qui offrent un frottement important sur les parties plus plates. Par contre très securit en conversion.
Les prix ont baissés.
Confirmation de la polyvalence après avoir skié sur toute sorte de neige ( cartonnée, neige lourde, compactée...).

» Eric L, le 17.02.2008

Confirmation : ce ski est excellent, particulièrement en tout neige (trafolée, croutée, etc...) ou il passe sans encombre. Pente raide : OK. Pour le poids..cela reste raisonnable pour ce type de cotes...
ski à conseiller sans retenue

» Pïerre, le 20.01.2008

Test du ski depuis 3 sorties:
Déclenchement du virage facile, bonne sensation en pente un peu raide, à vitesse rapide en virage coupés sur piste bien stable. Pas testé en grosse poudre mais avec ses cotes, pas de mauvaise surprise à attendre.

Rapport poids/cotes/agrément au top à mon avis.

Testé en 171 pour 72kg et 180cm, c'est cette taille que je vais prendre.

Essai complémentaire avec des passages en neige dure (40-45), très bonnes sensations...

» ppmalin, le 09.01.2008

Super ski facile et à l'aise partout qui permet de tailler des courbes comme un ski typé carving avec en plus une trés bonne portance dans la neige poudreuse ou traffollée ! A essayer de toute urgence.
Le poids est d'ailleur trés trés leger pour ce type de ski !!! contrairement aux commentaires ! Enfin un ski plaisir et leger!
Un moniteur de ski.....

» Modération, le 22.11.2007

Réponse à la remarque pertinente de Senhal ci-dessous ;o) : Le problème des détaillants lorsqu’ils rédigent leurs catalogues, c’est qu’ils ne disposent pas à ce moment là du matériel en question pour effectuer des pesées exacte. Leurs sources sont donc les catalogues fabricants, souvent bien optimiste sur les poids annoncés.

» senhal, le 10.11.2007

Jusqu'à 260 g de plus que le poids annoncé sur le site du Vieux Campeur!!! IL faudra qu'ils revoient leurs mesures ou leurs sources.

Petites annonces

» Pas de petite annonce correspondante à ce produit

VTT de montagne