Accueil > Guide du matos > Chaussures > Garmont > Classique > Garmont MEGARIDE

Comparatif Chaussures
Méga Ride modèle 2008

Méga Ride modèle 2008
Garmont Méga Ride modèle 2007

Garmont Méga Ride modèle 2007

Garmont MEGARIDE

Type : Classique
Poids (la paire) : 3330 grammes
Flex : -
Inserts : Oui
Prix indicatif : 349.00€ - Ce produit n'est plus commercialisé

Description / Informations fabricant :

Une bonne chaussure qui a fait ses preuves. Une bonne tenue à la descente pour une utilisation freeride.

Matériau : Pébax
Fermeture : 4 boucles Alu réglage micrométrique + Strap velcro
Inclinaison : 19° et 24° + position libre pour la montée
Chaussons : Pad-loc2 ou G-fit (chaussons thermo)
Poids :
- 3330 gr en 42.5 avec G-fit
- 3590 gr en 42.5 avec Pad-loc2

Couleur : Bleu + Gris Clair
40 avis

Avis & test Garmont MEGARIDE

» Cyril Vincent, le 07.03.2012

Bonne chaussure assez polyvalente
Par contre elle est trop lourde à la montée
Elles s'usent très vite et deviennent souple dans le temps
Je les ai depuis 6 ans

» djfizz, le 03.10.2009

Chaussure agréable au pied. C'est vrai qu'elle convient aux pieds fins (les miens sont un poil à l'étroit).
Montée: bien. Je n'ai pas rencontré de problème particulier
Descente: assez bien. Bonne tenue... sauf quand on a les mollets "costauds": trop serrés et cela devient insupportable
Les chaussons thermoformés sont agréables et légers. Bien les sécher, cela a déjà été écrit.

» Pomaillon, le 29.12.2008

Après avoir essayé (en magasin) pas mal de modèles, j'ai exclu Scarpa car j'ai le pied trop fin. De plus je souhaitais des chaussures orientées "descente".
Après 3 sorties : Je suis satisfait. Elle sont confortables à la montée et c'est le plus important. Pas d'échauffement ni d'inconfort quelconque.
En position "descente", il est possible de bien rigidifier le tout. Pour ma part, cette position est moins confort pour moi, je suis très (un peu trop) serré sur le haut du tibia.
En fin de course, il faut bien sortir le chausson et le faire sécher avec du papier journal. Il sèche mal tout seul.

» Pat, le 07.05.2008

ma foi, je suis un peu étonné de tous vos mauvais commentaires concernant ces chaussures: soit la fabrication a changé depuis que j'ai acheté les miennes (janvier 2005), soit j'ai beaucoup de chance, soit j'en prends particulièrement soin (ca c'est vrai), soit enfin vous etes des bourrins!

les miennes ont environ 200 000 m, pour 180 sorties
les crochets sont toujours nickel, la semelle aussi (je ne cours pas dans les éboulis en descente, et je pèse 56 kg), et j'ai juste du faire faire des oeillets sur les chaussons au bout de 100 000 m pour remplacer les passants sciés par les lacets lors des montées
bilan des "réparations" au bout de 3 ans et demi: 12 euros!
certes le plastique a un peu ramolli mais ca reste très correct (et je crois que les versions suivantes résistent encore mieux que les miennes, d'après certains)

ces chaussures sont parfaites à mon avis pour toute rando classique, jusqu'à assez raide (disons au moins jusqu'à 45°, au dela je fréquente pas encore...)
je les recommande donc sans retenue à toute personne ayant le pied garmont (et j'ai prévu de racheter les memes lorsque je remplacerai les miennes)

Pat

» dahu, le 04.05.2008

Manque de recul sur ces chaussures (achat tout récent), mais les avis donnent des frissons dans le dos!
Premières sorties plutôt bien pour moi: mille fois mieux en tenue de pied que mes scarpa laser, choisies un peu trop grandes, mais de toutes façons taillées large.
Sur une montée rapide, hier, les Garmont m'ont paru nickel, que ce soit en marche ou en peaux.
Coté descente, j'attends de voir: la neige est plus que transfo ces jours-ci, et il est difficile de se faire une idée précise! Toujours est-il que sur la moquette du sommet, elles m'ont paru plutôt bien.
Bien qu'il soit trop tôt pour moi pour me prononcer sur la solidité, c'est vrai que la première impression n'est pas très rassurante: tout ça fait un peu toc... on verra à l'usage!

» hom, le 08.04.2008

une bonne chaussure pour la montée, comme pour la descente, par contre quelle fragilité pour un prix "très" élevé. 45000 m++ et déjà tout les crochets de morts, la semelle morte, et ce weekend, le rivet malléolaire droit qui a sauté, et le gauche est en limite... heureusement que les gardiens de refuge conservent un nombre conséquent de boulons variés pour palier à la fragilité du matériel...

» virgi, le 16.03.2008

NIckel en descente
un peu raide en montée
Par contre au bout d'une dizaine de sorties j'ai des douleurs qui apparaissent au niveau de la maléole
Beaucoup d'ampoules ds le départ
PAr contre l'ensemble me semble pas super solide...je ne suis pas convaincue que la chaussure va tenir des lustres
Enfin pour l'instant pas de casse à signaler si ce n'est les crochets qui sont très pénibles à retirer si on les metau dernier cran

» tinou, le 15.03.2008

Que dire sur cette chaussure qui brille par ... ses défauts!
Le programme d'utilisation : soit disant rando freeride. En réalité ça manque de débattement à la montée, et à la descente c'est complètement mou en appui languette (en molet par contre c'est presque dur!)
La fragilité des crochets : 20000m (sur 3 mois) et dèjà 3 crochets cassés (ressort de rappel)
La fragilité du plastique : apparament prévu pour la plage, et encore sans cailloux. Un plastique digne de Playscool.
La fragilité du chausson : toujours avec ces 20000m, la couche supérieure au niveau des mallèoles est percée.
La fragilité de la semelle : décidément pas faite pour rencontrer des cailloux.
La position descente n'est plus précise : jeu de 5° - sans doute problème au niveau de la tige de réglage (en talon)-
Et un pote qui a pété l'insert d'articullation opposée au canting sur les deux pompes.
et j'oubliais la glace dans les crémaillères! Une bonne chaussure de ville en somme
Et avec ça, ils y vendent cher! J'ai ouï dire que les scarpa spirit 3 étaient plus rigides et avaient plus de débattement...à voir.

» Mick, le 12.02.2008

Je rejoinds totalement l'avis d'Etienne : 2ème paire en 3 ans ! 1ère paire totalement HS, 2ème paire (depuis 1 an) déjà 2 rivets cassés...quelle qualité !
Si seulement il y avait une autre paire qui convienne à mon pied !

» kikou, le 22.12.2007

4 ieme saison, les chaussons initiaux étant percés , tassés ++, j'étais obligé de rajouter une semelle entre la coque et le chausson l'an dernier, pour etre tenu correctement.Donc cette année, j'ai hésité longuement entre investir dans la derniere dynafit C machin carbonne , mais vu le prix prohibitif, j'ai opté pour l'achat des nouveaux chaussons . thermoC de chez garmont(150 euros quand même). Au bout de 6 sorties , impression mitigée, + le laçage qui permet une meilleure tenue, - le chausson est tres vite humide et j'ai des ampoules en rétromaléolaire interne, que je n'avais pas auparavant. Je mets également des protections silicone sur les cretes tibiales pour éviter l'apparition rapide de steaks sanginolents douloureux, ; a part ça tout va bien , bonne grolle de S de randonnée.

» Olivier Kairis, le 06.12.2007

Entièrement satisfait de ces chaussures qui conviennent particulièrement pour les pieds fins (les Garmont sont les seules sur le marché à me maintenir correctement).
Bonne tenue appréciable grâce aux 4 crochets.
Chausson thermoformable confortable (jamais eu d'ampoules), il manque cependant un laçage pour éviter une trop grande mobilité à la montée et un frottement sur le devant du tibia.

» marika, le 03.12.2007

Mon retour après 4 saisons dans ces chaussures. Je commence à les trouver dépassées, et je rejoins Timir dans ses critiques:

Les +:
- Compromis poids/confort/perf en descente acceptable
- 4 crochets assez résistants
- Semelle à peu près résistante (sur ma 1ere paire, la 2de m'a l'air plus fragile!)

Les -:
- Chausson Thermo trop chaud (attention aux ampoules!)- - Manque de souplesse en montée (appui tibial trop rigide --> attention aux blessures)
- Manque de de rigidité en descente (paradoxe!) car leplastique est trop souple
- Position descente difficile à "caler"

En conclusion, toujours le meilleur compromis Poids/descente pour la rando, mais parce que le choix est mince...Garmont ou Scarpa, seule la forme de pied fait la différence!

En comparaison, je préférais presque mes anciennes TR12 qui au moins la 1ère saison étaient confort et suffisament rigides en descente.
A quand un vrai progrès dans les chaussures en rando!!!!???

» franck H, le 25.11.2007

Pour moi une chaussure insuportable, ok elle vont bien en descente mais en montée 1000 fois trop rigide et pas de suffisament de débattement donc douleur au niveau des genoux, et pourtant question genoux je supporte en tant que coureur d'ultra. Par ailleurs j'ai le pied Garmont plus de 10 ans de télémark avec leurs chaussures, je pense optée pour les Mégalite !

» Timir, le 11.10.2007

Avis détonnant par rapport aux autres commentaires tous élogieux: je ne suis que moyennement satisfait de ces chaussures et préférait mes anciennes Scarpa.
Je leur reproche:
* un manque de confort en montée lié au chausson thermoformé (trop rigide et trop "transpirogène");
* un léger manque de rigueur en descente dû sans doute à la souplesse de la coque;
* la difficulté du réglage de l'inclinaison descente.
Mais ces impressions sont sans doute accentuées par le fait que leur forme n'est pas tout à fait adaptée à mon pied.

» Etienne, le 27.09.2007

Les + :
Ca s'approche beaucoup des chaussures de piste => Permet de bien profiter de la descente
Un poids raisonnable
Confortable à la montée et à la descente.

Les - :
Chausson thermoformé s'use rapidement, et peu générer des ampoules.
Chausson thermo rapidement humide et plus difficile à sécher en refuge

» anik, le 18.09.2007

D'accord avec tout le monde, tres bonne chaussure tres confortable à la montée, tres chaude (plus jamais froid aux pieds moi la congelée chronique des orteils!!)assez precise qui maintient bien à la descente et vous pose bien sur vos skis,bien qu'un poil trop souple... au début car au bout de 2 ans d'utilisation assez intensive on a un peu l'impression de skier en charentaises malgré les crochets à bloc.. super confort mais pas toujours très rassurant!

» chris_309, le 18.09.2007

Très bonne tenue en descente, mais difficile de trouver les 2 postions de descente.
Moins confortable en monté et marche que mes Scarpa Avant.
Semelle fragile.

» JB de Miscault, le 18.09.2007

Comme la plus part des randonneurs je suis satisfait de ces chaussures. Elles sont légères, précises même avec des grosses lattes, le serrage est efficace, la position bien inclinée vers l'avant pour la descente

MAIS : - la semelle est pourrie, beaucoup trop fragile elle ne supporte pas les marches d'approche... quand on sait le prix!!!
- la chaussure reste trop souple en descente

» Jérôme BERLAND, le 08.09.2007

LA MEILLEURE CHAUSSURE sans hésitation! modèle G-FIT avec la coque en pébax pour un gain de poids. Chaussure très polyvalente, excélente tenue, maintien du pied à la descente, confort optimum pour les pieds fins (pieds arges préférez la marque SCARPA). A la montée, bon positionnement du corps. Inserts low teck. Un des meilleurs compromis chaque année, certes un peu cher, mais le choix est vite fait tant les atouts sont importants.

» planchy, le 08.09.2007

Super à tout point de vue. Légère, confortable, bon maintien. No problem...sauf que qd même très chères.

» Raoul, le 08.09.2007

J'utilise cette chaussure avec des skis Stockli DP Pro.
res bonne précision de pilotage, bonne sensations. Confort génial, tres chaudes.
Bien que rigide et de bonne tenue, ca reste une chaussure de rando ... donc molle sur de tels skis.
Je cherche à la rigidifier encore (tant pis pour le poids), de maniere à pouvoir laisser vivre les skis sans plier les chaussures à chaque appui. Si vous avez des méthodes ...

» Pilator, le 08.09.2007

En parfait accord avec ce qui a été dit : c'est fragile, ça fait même mal aux pieds larges, mais c'est vraiment précis à la descente. Poids assez intéressant aussi.

» francoisd, le 07.09.2007

2 saisons avec...
Utilsation tous les week-end tant qu'il y a de la neige en rando et (hors-)piste.
Je trouve que c'est un super compromis pour ceux qui veulent une chaussure performante à la descente et un poids raisonnable en montée. Personnellement je n'ai pas eu de petits bobos aux pieds.
Je n'ai pas beaucoup d'expérience en matière de chaussures mais je les trouve très confortables.
Pour la technique, j'ai aussi remarqué un assouplissement de la chaussure au fil des sorties...
J'en suis très content ! Bonne paire de pompes

» gberlier, le 07.09.2007

pas très content de cette chaussure; après qq 20000m de deniv en fin de saison la semelle était bousillée! j'ai du les faire ressemeler et le résultat était moyen!
autrement bonne tenue de pied

» jeanski, le 07.09.2007

comme tous très bonne chaussure.
petit conseil au pied fragile comme moi,
en effet pour moi c'est pas le talon comme beaucoup mais les maléoles internes qui me posent problèmes.
je conseil donc vivement des semelles moulées sur mesure type conformable , pas très cher, et durée de vie au moins 7 à 8 ans,
en terme de confort de précision on ne fait guère mieux

» remy78, le 07.09.2007

Bonnes chaussures pour mon utilisation, un défaut: transpiration dans les chaussons thermoformés mais peut-être est-ce dû aux matériaux utilisés et donc pas spécifiques à ces chaussures. Sur la tenue dans le temps et la résistance aux agressions style marche, rochers je pense que il n'y a pas de solution miracle sauf à payer un prix exorbitant.

» SpatMan, le 07.09.2007

Bonne chaussure légère à 4 crochets (c'est ce que je voulais). Tenue correcte, même si j'aurais bien aimé qu'elle soit un peu moins souple pour la descente... mais c'est un bon compromis montée-descente.
Comme beaucoup d'utilisateurs, elles ont tendance à me manger le talon, côté intérieur... Après 2 saisons d'utilisation, je vais tenter de mettre 2 paires de chaussettes: une en soie dessous et les classiques par dessus. En espérant que cela diminue les frottements... Sinon, je changerais de chausson...

» Bertrand, le 07.09.2007

C'est la nouvelle chaussure de rando de référence mais attention, c'est comme le schweppes, ça à l'allure d'une chaussure de piste mais ça n'en a pas la rigidité ni la longévité. Néanmoins, il n'existe pas mieux sur le marché à ma connaissance.

» mehdi, le 07.09.2007

premiere saison avec cette chaussure une tres bonne tenu a la descente je me suis egalement blesse le talon mais je n'ai pas encore trouver de solution
je suis passer d'un chausson thermo a un classique pour plus de confort globalement satisfait.

» laloz, le 06.09.2007

La seule 4 boucles pour pied étroit. Plutôt satisfait de cette chaussure mais un bémol : la solidité. Pour une pompe oscillant entre 300 et 400 boyards on pourrait s'attendre à mieux. Au bout de 2 saisons 1/2, une semelle naze, l'articulation (rivet) de la maléolle interne droite disparue (réparation de fortune pour terminer la saison). Donc au bout de 3 saisons, un tour chez Canin s'impose (éh oui, y a pas de réparateur qui fait ça à Clermont-Fd !).

» damien ROBIN, le 01.05.2007

+++ pour une chaussure de rando, elle tiend bien le pied a la descente. manque un peu de flex, mais après ce serai les ski de rando qui serai trop souple.
--- le chausson thermo d'origine se boufe en qlqs sorties... très très peu respirant. Je le déconseille au pied humide et fragile.
Le deuxième crochet de la première version (non inversé) se décroche tout le temps lorsque l'on monte ski sur le dos au risque de l'arracher... évité la première version même en occasion.

» Bab, le 01.03.2007

Chaussure hyper etroite, j'ai pas un pied particulierement fin mais obligé de les faire élargir pour être bien dedans.
Crochets assez merdiques : la glace se loge dans les cremaillères, les ressorts des deux crochets de devant ont sauté très vite (pas grave mais pénible à la montée). Par contre ils serrent bien le pied dans la chaussure et sont rapide à mettre. Ne pas utiliser le crochet déporté (doré) pour la montée, le debattement est trop limité.
Chausson (le classique) assez confort mais qui seche doucement (impression de mouillé même sec en plus)
Semelle hyper fragile usée devant sur une sortie avec du rocher. A mon avis la moindre marche d'approche sérieuse (genre Oisans pendant 1h30) et il n'y en a plus. On peut la faire resemeler en plus costaud mais ça coute bonbon.
Maintien à la descente : on commence par être bien tenu avec juste un cran, et on s'apercoit vite qu'on en rajoute un par saison... vu qu'il y en a 4... Ca dépend evidement de la forme du pied mais pour moi le maintient lateral et longitudinal est top, le mollet bien tenu, bref le pied ne bouge pas (alors que je me balade dans les Lazers). Concernant la rigidité sur l'avant, c'est bien mais pas top. Bloqué sur la deuxieme position, on est correctement fléchi sur l'avant mais cela reste souple. En revanche, sauf compression ou paquet de neige consequent, le flex est progressif et on peut s'adapter assez bien au fur et a mesure des variations de neige. Il n'y a pas de "rupture" brutale.
A noter aussi une coque precise et près du pied en crampons ou escalade (arete...). Pas d'effet bascule.
Une bonne chaussure donc, pas très solide vu le prix.

» MrTeste, le 06.02.2007

Super chaussures de ski de rando, bien meilleur maintien que les dynafits, très bonne tenue du pied, légère. Les réglages sont fins, ce qui est appréciable. La précision est au RDV, même si ce ne sont pas des as de rigidité. Insert lowtech facile a mettre. Une bonne chaussure polyvalente!

» kador, le 05.02.2007

Bonne chaussure, plus nerveuse que mes Laser précédentes.
Un peu moins confort à la montée.
Bonne tenue du pied et bonnes sensations à la descente, malgré le talon moins bien bloqué (= boucle spéciale cou-de-pied de Scarpa)

» florian, le 22.11.2006

Bonjour
Moi aussi le chausson me blesse au talon, je vais attendre cette année pour voir.
Pour ceux qui ont des conseils, je suis preneur
bye

» tetof, le 01.11.2006

Bof, j’ai été déçu. C’est une bonne pompe de rando mais ce modèle free ride avec insert de Garmont reste bien loin d’une vraie chaussure de ski. La rigidité frontale n’est vraiment pas à la hauteur. Ne parlons pas du chausson thermo qui se tasse en moins d’une saison. Il est indispensable de prendre très serré pour éviter de rajouter des chaussettes et autres semelles au bout de quelques mois.

» mascio, le 08.10.2006

première saison avec: tip-top, tenue impec, conduite précise, que du bonheur!

» Sonic, le 27.09.2006

Mon avis est assez proche de celui de Yann.
Je souhaitais privilégier la descente et ce fut une sacré réussite la première année.
Dès la deuxième saison les chaussures sont beaucoup plus souples.
Concernant la fragilité, mon chausson thermo est mort, il memanque deux crochets et je n'ai plus de Vibram à l'avant de mes chaussures.
Un tableau bien noir me direz vous, eh bien non, cet hiver je repartirai avec les mêmes. La hauteur convient parfaitement pour avoir une bonne tenue, la rigidité est excellente au début, et surtout je me sens dans des pantoufles à la montée !

» Jeroen, le 06.09.2006

J'utilise cette chaussure depuis 1an, je suis globalement satisfait : bonne tenue à la descente (ce que je cherchais). Par contre la chaussure m'a blessé au talon en début de saison (double peau obligatoire). Jamais eu ce pb avec d'autres chaussures. Forme des crochets pas terrible car la glace n'est pas facile à enlever

» Yann, le 06.09.2006

Mon avis après 3 saisons avec ces chaussures:
Les ++:
=> poids raisonnable
=> faciles à mettre et enlever
=> J'aime bien le chausson thermoformé (ancienne génération)
=> 4 crochets
=> chaudes

Les --:
=> usure très rapide de la semelle, surtout l'avant et après grimper le rocher sur le plastique avant c'est pas top..
=> ont commencées à devenir "molles" dès la fin de 2ème saison voir très molles à partir de la mi-3ème saison
=> crochets pratiques mais un peu fragiles, faire attention aux rochers..


En conclusion: les mêmes chaussures en un peu plus robuste me conviendraient parfaitement, pour moi le soucis est la durée de vie...

On en parle sur les forums

» Quoi apres Garmont Megaride ? (le 03.01.2019)

» Donne Garmont megaride (le 29.11.2018)

» trouver insert AR megaride (le 03.03.2013)

» Ecrou externe Garmont Megaride (le 30.12.2011)

» Remplacement GARMONT Megaride (le 07.12.2011)

» casse rivet megaride (le 06.11.2011)

» remplacer des Garmont megaride (le 07.11.2010)

Petites annonces

» Donne Garmont Megaride (le 14.07.2019)


VTT de montagne