Bonjour à tous,
Le Montagne magazine N° 324 de décembre 2007 vient de paraître et contient, entre autre, le test de 48 modèles de skis de rando.
Sportivement.
Ne te formalises pas Griou, nivéales voulait juste faire un peu de provoc .....!
...et combien de pub pour les 4 X 4 ? 😡
> et combien de pub pour les 4 X 4
aucune (pour une fois) mais un gros article sur la methode munter qu'ils ont deja abordee l'annee derniere.
Ne serait-il pas intéressant d'intégrer, d'une manière ou d'une autre, les évaluations faites par Montagne mag dans la présentation des skis faite par skitour?
Est-ce que cela poserait des problèmes en terme de droit d'auteur 😯
Pour ma part, j'aime bien pouvoir comparer différentes sources lorsqu'il s'agit, par exemple, d'acheter du matériel de ski de rando 😊
salut
le plus simple est d'acheter le magazine montagne et de faire le comparatif avec les évaluations faites par skitour.
Mouai...les tests sont pas le plus interessant de ce montagne mag.... par contre comme le note Davidg, la methode munter c'est assez bien résumé. 🙂
D'ailleurs z'en pensez quoi de cette methode?
Munter... si j'ai bien compris, c'est une méthode basée sur les stats d'accident.
Avec les conditions du jour, l'historique W, à l'endroit X & les personnes Y, vous êtes dans une situation connue statistiquement. Vous avez un certain coef de risques.
Si le risque est inférieur à tel niveau, on peut y aller, le risque est socialement "acceptable".
Il est dit que cela marche en Suisse (avec les guides).
Mais entre amateurs "éclairés" du Sud Europe, cela fonctionnera t'il?
A terme, ne risque t'on pas d'interdire dans les bulletins nivo les zones "trop" à risques?
Nota: cette méthode reprend ce que font les gars expérimentés sur le terrain, mais sans mettre de vrai coef. Ils sont comme Mr Jourdain qui fait de la prose sans le savoir.
Aucun Volkl dans le test (zon pô voulu prêter leur skis 😠 ), donc pour tous ceux qui se font conseiller les Snowwolf ne ce moment.. vous pouvez repasser !