Les topos de trop!

Salut

Il y avait déjà TomTom qui rentrait des topos plus ou moins déjà rentrés, aujourd'hui Tchouf et Denis s'y mettent ! 😮
Si les piliers n'essaient pas de faire un travail aussi sérieux que le webmaster où va-t-on?
Manuel

Le PAS MORTA est une course en soit Manu.

IL est tout à fait Normal que le topo soit rentré en tant que tel. Il n'existait pas. La peyrouse d'hier en passant par PAS MORTA est une boucle différente. Je ne vois pas le problème.

Je me suis posé la question et je me suis dit que j'aurai pu réutiliser la sortie d'hier mais finalement non. 😉

Par contre la Pas du Pin je suis d'accord d'autant que sur le Topo du Pas du Pin en remarque il est précisé que l'on peut descendre en versant sud. Donc Moi je l'aurai rentré sur le TOPO du pas du Pin.

Mais le problème c'est la cotation. D'un coté c'est 3.3 de l'autre c'est 4.2. Pour tes stats c'est pas pareil diront certains. Voila mon sentiment

Denis

Peut être que la solution serait de proposer un champs "difficulté ski effectué"? (comme il existe le "dénivelé réel" pour le moment qui permet de se lacher un peu...

Je dirais 🤣 et 🙄

il passe bien le pas morta en ce moment ?

CF compte-Rendu Kaiser38.

Attention a l'heure de passage que j'ai effectué...

Salut Manu et Denis...
Je me fous un peu des stats et de rentrer de nouveau topo 😉
Je me suis posé aussi la question du topo mais la descente s'effectue sur un autre versant avec un engagement qui n'est pas tout à fait le même. Qui plus est, il y a un passage délicat que je voulais signaler.
Maintenant, je m'inclinerais sans pb à la décision de la communauté car je veux rester dans l'état d'esprit du site.
A très bientôt pour de nouvelles aventures 😜.
Amitié
Tchouf 😜

Hello, pas de discussions passionnelles... 🤨 sur un sujet délicat 😉 (comment une course est une course et sa voisine devient une variante...)
Je me suis posé moi aussi la question en rentrant le topo du Pecloz alors que david avait déja rentré Pecloz Amenaz , Arce en boucle et que nous avions fait Pécloz en boucle et Armenaz en plus

Les raisons qui m'ont poussé c'est:
1) un itinéraire original: le Pécloz en boucle montée versant sud et descente couloir sud ouest; pas de description dans aucun topo à ma connaissance, boucle un peu aventureuse mais au combien esthétique (du à vue comme je les aime...) 😄
2) un couloir classique cependant dans les bauges et régulièrement skié 🙂
3) Ma patte personnelle pour la montée au pécloz 😉

C'est pourquoi je suis d'accord pour la description indépendante du Pas Morta en AR car la boucle que nous avons fait avant hier est différente et le pas Morta en AR est suffisamment classique pour figurer sur Skitour

Tout à l'heure j'avais pas encore vu le topo de tchouf et je trouve qu'il a bien fait de rentrer sa boucle au pic du Pin: astucieuse, aventureuse et esthétique bien qu'il y ait une photo un peu penchée... 🤨
Ce couloir signalé par jeroen n'avait pas encore... 😄 été décrit 😉

Salut Manuel,

Je veux bien croire que j'ai pu entrer des topos inutiles. (Y'en a-t-il vraiment qui le soient? Sont-ils superficiels, mal décrits?).
Si vraiment ces topos t'empêchent de dormir, je suis même prêt à les supprimer ou à les modifier!

Mais encore faudrait-il que je sache de quoi tu parles ou auxquels tu penses.

Je me aussi souvent dit que pour quelqu'un qui n'est pas de la région, un topo expliquant une ultra classique ou une variante moins fréquentée sur cette classique n'est pas forcément inutile.

...Heureusement pour toi, tu sembles parfaitement connaître la plupart des massifs et leurs recoins secrets. Mais tout le monde n'est pas forcément dans ton cas et peut avoir besoin de topos pour s'en sortir. C'est d'ailleurs peut-être aussi pour ça qu'ils vont sur Skitour.

Cordialement, bien sûr!

Manuel est taquin, et Tomtom n'est pas chatouilleux du tout 🤣 ...
Le problème devrait être rapidement résolu puisque je suis en train de modifier légèrement l'organisation des topos. Je me dirige vers un truc similaire à C2C (4 couches : Massif - Sommet - Topo - Sortie), ce qui devrait organiser et hiérarchiser tout ça.