Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
Répondre | Nouveau sujet | Voir tous les sujets | Chercher | Archives
#1Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
[343 posts] - Le 04/07/2007 15:13 [Edité: 04/07/2007 15:13]Pour ceux que cela intéresse un article du point sur les tribus Grenobloise
www.lepoint.fr/content/villes/article?id=186895
#2Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
#3Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
#4Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
[479 posts] - Le 06/07/2007 07:50à 1° vue cela peut prêter à sourire, mais après, une tentative de récup.
En marketing, c'est de la segmentation, isoler un groupe pour le mettre dans un moule, même si les principaux intéressés ne le souhaitent pas.
bientot randotour, naturetour, grenobletour 
sponsorisé par qq pontes. "Jeroen S.A." pourra t'il s'indigner de l'héliski à Chamechaude?
C'est caricatural mais cela pourrait aussi se passer comme cela.
#5Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
[647 posts] - Le 06/07/2007 14:38DavidL a dit :
bientot randotour, naturetour, grenobletour sponsorisé par qq pontes. "Jeroen S.A." pourra t'il s'indigner de l'héliski à Chamechaude?
Ca ne sera plus possible, faudra pas faire d'ombre à hélitour 
#6Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
pour moi il manque une catégorie qu'on a pas le droit ce cité
#7Re: Skitour cité par le Point ; consécration ou déchéance ?
desolé pour le cafouillage, je reprend : pour moi il manque une catégorie qu'on a pas le droit de citer
