ActuTopo-guideSortiesForumsPhotosMatosAnnoncesConnexion
Inscription
Entrez votre email et récupérez votre mot de passe dans votre boite
Ou
J'ai déjà un compte
Connexion
Entrez l'email et le mot de passe que vous avez reçu lors de votre inscription
Créer un compte | Mot de passe oublié
Accueil > Tous les forums > Matériel & techniques > Poids vérifié des Völkl Nanuq en 170 cm

Poids vérifié des Völkl Nanuq en 170 cm


Nouveau sujet Voir tous les sujets Chercher Archives
_
__Manu__
[207 posts] - Le 13/01/2014 18:21

Bonjour,

Je cherche le poids vérifié (test sérieux ou pesée perso d'un particulier) des Völkl Nanuq en 170 cm.

Au pire si l'un d'entre vous dispose d'une paire équipée en fix à insert et même si la taille est autre que 170 cm je suis preneur du poids de l'ensemble (ca me permettra de comparer par rapport a mes paires de skis actuelles)

Merci d'avance

NB: la seule pesée autre que celle de Völkl que j'ai trouvée est dans les test de Skitour. Mais 1525 g en 177 cm ca me parait étonnant peu !!!

Jerem
- Le 15/01/2014 12:07

Salut !

Je possède ces skis (en 170) montés en plum guide. Je n'ai pas de balance chez moi mais je vais voir si j'arrive à me débrouiller.

Ils sont en effet étonnement légers pour la largeur (et la rigidité relative 🙂 )

Jérémy

_
__Manu__
[207 posts] - Le 15/01/2014 13:20

Merci, c'est très sympa de ta part !

Sinon niveau comportement tu rejoins l'avis général largement positif ?

L
le ded
[1178 posts] - Le 15/01/2014 13:30

1880 gr en 177 avec TLT Speed Radical (sans le kit anti rotation aléatoire) et leach d'origine 😉
Pour le ressenti, tout comme l'avis général et encore plus (mais bon, je ne suis pas difficile pour le matos) 😉

_
__Manu__
[207 posts] - Le 15/01/2014 15:21

Merci à toi !

Effectivement le poids est bluffant compte tenu de la taille du ski !

L
le ded
[1178 posts] - Le 15/01/2014 18:34

😉
erreur de clic/manip, mon message a disparu. 😮
Donc je viens de faire poser le kit Dynafit pour les speed radical (10') et le monteur qui n'est autre que Dimitri m'a fait remarqué que le sandwich bois était de qualité supérieure (aucun problème de desserrage/serrage des vis) par rapport à certains skis aussi légers 😉

Bibi38
- Le 15/01/2014 22:15

Bibi38, le 30.12.2010
Utilisateur de ce ski, je me régale grâce à :
- une bonne portance en poudreuse avec ses 94 au patin,
- une excellente accroche sur la neige dure,
- nerveux quand il faut,
Ce pourrait être mon ski de tous les jours mais en 170 il manque de longueur. Cependant pour la rando c'est largement suffisant compte tenu de mon gabarit.
Ah oui ! Il est solide.

J'ai pas tendance à faire de la pub pour tel ou tel ski mais le cirque autour du mithic light me gonfle. Le nanuq fait 1,750 kg le ski contre 1,520kg mais plus large et plus solide.
Un produit bien né.
Tout ça pour insister sur : ESSAYER, COMPARER et vous finirez par trouver votre bonheur sans succomber au sirène de l'industrie.

Un message écrit à Grenoble.

_
__Manu__
[207 posts] - Le 17/01/2014 20:06

ayé ils sont dans le garage ! 😄

alors du coup je réponds à ma question:

nanuq 170+tlt speed turn avec leash pesé par moi même à 1830 g

le poids est vraiment bluffant ! en comparaison j'ai pesé un de mes alti powder 170+tlt speed avec leash à 1650 g !

sinon pour la longueur ca taille juste. pile 170 cm ! idem, en comparaison mes alti powder 170 mesurent en réalité 168 cm.

voila reste plus qu'a les tester...l'idée c'est de partir de la base des alti powder 170 qui me vont bien dans l'ensemble (rigidité correcte, cotes assez droites, courts malgré mon 1.78 m/80 kg) et d'y rajouter un tip rocker et du patin pour gagner en facilité et fun dans les neiges profondes/pourries. j'ai été tenté de les prendre en 177 mais j'ai préféré resté sur du leger et maniable et dans la continuité de l'idée de base (des alti powder 170 body buildés)

L
le ded
[1178 posts] - Le 18/01/2014 17:11

Ouais, les 177 pour mon 1.76m ne me posent aucun problème de légèreté, maniabilité. 🙄 🤣
Bonne balade avec l'Ours 😉

_
__Manu__
[207 posts] - Le 18/01/2014 17:45

merci 😉

pour la longueur c'est aussi une histoire de feeling...j'ai toujours eu l'habitude de skier avec des skis courts donc ca me va bien même si effectivement 177 serait mieux dans quelques cas de figure (j'ai des Movement Bond en 177). mais dans le cadre de ma pratique ce n'est pas la majorité des cas. donc au final j'ai préféré privilégier la maniabilité qui m'est plus utile !

M
markervolkl
[17 posts] - Le 28/02/2014 11:59

Bonjour,
Désolé je viens de voir seulement ce post...
Les Nanuq en 170cm sont à 2'970 grammes la paire, soit 1'485 grammes le ski.

L
le ded
[1178 posts] - Le 28/02/2014 18:11

@Marker Volkl, je pense que le poids donné à 1750gr est le ski en 170 monté fixation.
C'est vrai que bibi38 aurait du le préciser 😉

C
chris26
[187 posts] - Le 28/02/2014 18:41

Je pense plutôt que c'est le poids du nanuq première saison, par la suite le noyau bois a été modifié et le ski élargie de 94 MM a 96 MM et allégé. Je possède le Polar bear qui est le modèle précédent du nanuq avec les même ligne de côté et le poids est bien de 1750g en 170.

L
le ded
[1178 posts] - Le 28/02/2014 19:50

pour ma part, le nanuq 2013, 1880 gr en 177 avec TLT Speed Radical et leach d'origine.
Ça fait une sacrée différence et donc il était normal de préciser le nouveau poids de 1485gr 😉

Connectez-vous pour poster
Pour soutenir Skitour, faites le bon choix
En cliquant sur "accepter" vous autorisez l'utilisation de cookies à usage technique nécessaires au bon fonctionnement du site, ainsi que l'utilisation de cookies tiers à des fins statistiques ou de personnalisation des annonces pour vous proposer des services et des offres adaptées à vos centres d'interêt.

Vous pouvez à tout moment modifier ce choix ou obtenir des informations sur ces cookies sur la page des conditions générales d'utilisation du service :
REFUSER
ACCEPTER