préservation lac des monges

Bientôt 42 ans et autant de vacances et de weekend passés dans ce massif.
J'ai appris depuis peu qu'un projet piloté par l'onf était en cours pour construire un gite privé de 15 places au lac d’Esparron dans le massif des monges (04).
Nous sommes quelques uns à nous être réunis en association afin de préserver cet espace "encore un peu" sauvage.
Une pétition est en ligne pour réunir un maximum de signature afin de contrer ce projet.

fait
courage dans votre combat
l'ONF s'éloigne de + en + de sa vocation originelle, et devient une entité commerciale qui ne cherche qu'à faire du fric .... par tous les moyens

un peu comme l'état 🙁

C'est fort dommage de vouloir transformer le gite des Monges en refuge type Vanoise 🤢 Tout ça pour vendre un max de tarte au myrtilles surgelées. Pourvu que Les Monges restent sauvages...

Bof Bof, que de bruit pour un gîte de 15 places (non pas 40), qui s'intègre dans un projet global Retrouvance sur l'ensemble du massif (seul gîte prévu à l'écart des voies de communications). Je veux bien qu'on reste vigilants sur les impacts du machin, mais donnez nous du plus lourd qu'un gardien qui va monter en bagnole les deux km de route fermée entre le parking et le lac. 😠, y'a sans doute d'autres moyens de se faire entendre si vous êtes des usagers du massif.
On est dans le cadre d'un projet de tourisme doux qui n'a l'air de rien, mais qui a son importance dans les six communes qui se partagent le massif, les moins peuplées du 04, ce qui n'est pas peu dire. Parmi les autres sites choisis, les Col du Fanget et de Fontbelle, points d'accès commodes au massif peu reluisant en l'état. D'ici à ce que les monges se transforment en Vanoise, vous vous serez épuisés en pétitions de ce genre. Y'aurait pas quelques pylones qui poussent qqpart? ou d'affreux bruits d'hélicos qu'on a pas ici et qu'on aura surement pas du fait d'un gîte?
Force est d'admettre que le choix du site a un aspect dommageable, au bord du lac principale attraction du massif. Pour autant je pense pas qu'on soit dans un cas de sacrifice de site pour préserver le reste. Faut garder le sens des proportions. Pis si tu veux pas croiser ma gueule ou celle de qui que ce soit, y'a pas mieux comme coin 😉 , et rassurez vous, c'est pas prêt de changer . Quant à moi, m'en vais faire un tour... en face. Vous m'avez mis en retard. 😎
Un autochtone.

il est quand même incroyable que le moindre projet suscite une levée de boucliers;il devient impossible de faire quoi que soit.
n'oubliez pas que si les réactions avaient été les mêmes antérieurement,rien n'existerai : pas de refuges,pas de barrages,pas de canaux,etc.... et tant d'autres choses que nous trouvons très bien aujourd'hui et qui n'auraient pu voir le jour si les "écolos" avaient existés.

Tomach a dit :Bof Bof, que de bruit pour un gîte de 15 places (non pas 40), qui s'intègre dans un projet global Retrouvance sur l'ensemble du massif (seul gîte prévu à l'écart des voies de communications). Je veux bien qu'on reste vigilants sur les impacts du machin, mais donnez nous du plus lourd qu'un gardien qui va monter en bagnole les deux km de route fermée entre le parking et le lac. 😠, y'a sans doute d'autres moyens de se faire entendre si vous êtes des usagers du massif.
Un autochtone.

Bizarre qu'un autochtone ait ce discours
la piste permet d'accéder en été à moins d'un km donc pas si loin que ça

mush691 a dit :il est quand même incroyable que le moindre projet suscite une levée de boucliers;il devient impossible de faire quoi que soit.
n'oubliez pas que si les réactions avaient été les mêmes antérieurement,rien n'existerai : pas de refuges,pas de barrages,pas de canaux,etc.... et tant d'autres choses que nous trouvons très bien aujourd'hui et qui n'auraient pu voir le jour si les "écolos" avaient existés.
les opposants ont toujours existé, il suffit de se remémorer le passé (barrage de tignes, de serre ponçon).
et nous ne parlions pas d'écolos à l'époque alors merci d'apporter des éléments concrets pour faire avancer le débat

boaf
est ce à dire que tout ce qui existe et a été fait pendant qqs décennies en matière d'aménagement ( en montagne ) est remarquable, intelligent ???
et qu'il faut continuer sans s'interroger dans la même démarche aveugle ??
alors bien sûr, ce n'est qu'un petit morceau de plus de nature en moins, qui va subir une transformation à mon sens inutile et nuisible : remplaçons un peu de marche à pieds vers un site encore à peu près intact pour beaucoup de bagnoles, 4x4 et baraque à frites ....

neigerome a dit :mush691 a dit :il est quand même incroyable que le moindre projet suscite une levée de boucliers;il devient impossible de faire quoi que soit.
n'oubliez pas que si les réactions avaient été les mêmes antérieurement,rien n'existerai : pas de refuges,pas de barrages,pas de canaux,etc.... et tant d'autres choses que nous trouvons très bien aujourd'hui et qui n'auraient pu voir le jour si les "écolos" avaient existés.
les opposants ont toujours existé, il suffit de se remémorer le passé (barrage de tignes, de serre ponçon).
et nous ne parlions pas d'écolos à l'époque alors merci d'apporter des éléments concrets pour faire avancer le débat

le concret c'est qu'à force d'être systématiquement contre tout , plus rien ne se fait.
exemple:le canal du rhône au rhin abandonné alors que l'on pleure sans arrêt sur la circulation des poids lourds.
le refuge de l'aigle qui n'avance pas ce qui peut mettre en danger la vie de certains.

ce sont 2 exemples simples mais on peut les multiplier à l'infini.

le français est un raleur pour rien n'est jamais bon.

Tout à fait d'accord avec Mush, c'est devenu une mode et un faire valoir de râler contre tout projet humain pour soi-disant sauver la nature.
Certaines causes en valent la peine, d'autre relèvent plus de l'intégrisme aveugle.

connais tu réellement les problèmes majeurs que posent la réalisation et l'exploitation du canal Rhin Rhône ??
ne penses tu pas qu'il est sain de s'interroger sur un investissement d'infrastructure aussi énorme, avec un impact à son échelle, et de son rapport cout / bénéfice même à long terme ( pour la collectivité ... ), avant de s'y lancer ... ou d'y renoncer
pareil pour le TGV Lyon Turin et le ferroutage en général

bien sûr, on peut le déplorer, ( et je le déplore )

il s'agit de passer du stade de la grande théorie et de la pensée unique "écolos" ya ka fo kon, qui sont très habiles pour compter les tonnes de Co2, aux tristes réalités concrètes : le ferroutage ( le transport fluvial ), c'est magnifique, mais ça demande des infrastructures nouvelles extrêmement couteuses, avec un impact ( environnemental, sociologique ... ) très lourd, pour un "rendement" malheureusement assez aléatoire

C'est bien là le drame

Et n’en rajoutons pas en aménageant de façon assez stupide des espaces naturels déjà facilement accessibles, histoire de faire rentrer qqs Euros dans les caisses de l'ONF, qui ferait mieux de s’occuper de ses forêts ...

e français est un raleur pour rien n'est jamais bon.


Ben, qu est ce que tu fous encore la ???!!! 🙄

Comme disait l'autre: la france ( et les francais!), tu l' aime ou...

@mush691 : +1 !

Bianchi a dit :.., histoire de faire rentrer qqs Euros dans les caisses de l'ONF, qui ferait mieux de s’occuper de ses forêts ...
et qui s'en occupe, et que les écolos crtiquent (l'ONF) dès qu'il touche un arbre. C'est vrai, on ne peut plus bouger le petit doigt sans déclancher des pétitions 😡

Bianchi a dit :ne penses tu pas qu'il est sain de s'interroger sur un investissement d'infrastructure aussi énorme, avec un impact à son échelle, et de son rapport cout / bénéfice même à long terme ( pour la collectivité ... ), avant de s'y lancer ... ou d'y renoncer
pareil pour le TGV Lyon Turin et le ferroutage en général
Effectivement. Qu'elles sont tes propositions concrètes ?

Soyons un peu sérieux ! Chacun est libre de pétitionner. Mais, les 64 e-signatures pour le Lac des Monges démontre simplement que vous êtes bien seul et ne pouvez pas vous exprimer au nom de la collectivité.