Accueil > Tous les forums > Aidez moi à choisir > Mythtic light 172 vs 178

Sujet Mythtic light 172 vs 178


Répondre | Nouveau sujet | Voir tous les sujets | Chercher | Archives

Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : olivier Marchetti [invité] 93.31.55.---
Date: 26/10/2010 01:12

Bonjour,
Transfuge de la rando en Snow, j'hésite entre les mythic light en 172 ou 178.
Mon Poids 72 / 75 kg taille 178.
Quelqu'un peut-il me renseigner ?
Quel comportement du 178 dans le raid, reste-il joueur en toute condition ?
Le 172 sera t-il au rendez-vous pour les grandes courbes dans la peuf et l'accroche sur le dur sans broncher ? J'aime bien skier un peu vite quand il me reste des cuisses après la montée.

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : MartinB Profil [472 posts] 83.76.24.---
Date: 26/10/2010 06:58

en 172cm tu auras plus de facilité à la montée. De même à la descente: un ski plus court est plus maniable. Après si ton programme est de poser 3 virages à mach 2 là où les autres font de la godille... :wink: alors sans hésiter le 178cm :D Bon après dans du 50°... j'en sais trop rien :oops:

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : djoule Profil [142 posts] 86.200.30.---
Date: 26/10/2010 10:05

Pour moi qui suis aussi un transfuge de la rando en snowboard (même si on s'en fout un peu pour le coup), je te conseille directement les 178 pour ta taille.
Imagine, les 172 c'est ce qui me va avec mon niveau super moyen, mon 1,70m et mes 60kg tout mouillés !

Franchement à la montée 6cm de skis en plus c'est un sur-poids négligeable, par contre ce sera un sacré atout niveau portance à la montée ET à la descente.
De plus, si d'aventure tu cherches à aller un peu vite (même si tout est relatif), ne cherche même pas à trop réfléchir, prends un ski correspondant à ta taille.
Pour finir ( mais à faire valider par des spécialistes), avoir un ski à sa taille dans du raide jusqu'à 50°, ça ne devrais pas te poser de problèmes ou alors c'est que tu n'as pas le niveau. Enfin je crois. :oops:

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : el-manu [356 posts] 85.171.166.---
Date: 26/10/2010 12:32

en fait ce ne sera pas tant le raide le souci, mais plutôt l'étroitesse du couloir :wink:

et dis toi bien que si tu passe pas avec 178 dans un boyau, çà n'aurais pas été grandes courbes avec 172 :P

perso, moi ce qui me gêne le plus dans les grands skis, c'est pour les conversions en montée, car le talon du ski qui pivote "passe moins bien" et touche la plupart du temps la jambe aval. Sans çà je sais pas si j'aurais un peu plus gd que 170, car moi çà me fait bien marrer les types qui disent que si tu veux envoyer à mach 2 il te faut des 178 plus que des 172. Tu gagnes un poil en stabilité mais y'a pas la place de la concorde non plus -> c'est dans la tête, et les jambes :lol:

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : MartinB [invité] 130.223.165.---
Date: 26/10/2010 12:41

el-manu a dit :perso, moi ce qui me gêne le plus dans les grands skis, c'est pour les conversions en montée, car le talon du ski qui pivote "passe moins bien"

je suis bien d'accord, puisque j'ai des ski de 178cm pour une taille de 174cm... (alors qu'avant je tournais avec des skis en 160cm: et là y a vraiment une différence.

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : olivier marchetti [invité] 193.57.220.---
Date: 26/10/2010 14:18

Merci pour ces commentaires qui suscitent d'autres questions.

Le gain en stabilité à la descente (grande courbe) entre 172 et 178 vaut-il la peine de s'embêter avec un 178 un peu moins joueur quand le terrain le demande.

Le poids à la monté est négligeable et le confort à la conversion, peut-être une habitude à prendre, ça je l'ignore complètement, puisque a présent le monte en raquette et tire mon Magistral 185 ou ma Nitro 163.

La différence de maniabilité est-elle plus marquée que la différence de stabilité, ceci d'autant que le patin est moins large en 178.
Pour l'étroitesse du couloir, un 178 ne me semble pas insurmontable disons moins confort tout au plus.
Quel comportement dans la trafole entre ces deux tailles ?

Remarque qui n'a peut-être rien à voir.
Avec des skis de slalom on trace déjà de belles courbes avec de bonnes sensations de vitesses. Plus difficile de s'amuser en godille avec des géants en 180, pas impossible, mais pas très drôle. Je compare peut-être deux choses qui n'ont rien à voir (Ski de piste/Ski de rando) Mon extrapolation est-elle pertinente... j'attends vos avis avec intérêt.

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : djoule Profil [142 posts] 86.200.30.---
Date: 26/10/2010 14:29

Je ne rentrerai pas dans le débat du rapport direct
ski plus grand = + de stabilité en grande courbe
car je manque de recul et d'expérience, je dis juste que pour moi, avec mon niveau et mon physique, y a pas photo. Maintenant si un simple avis d'amateur te fait autant marrer el-manu, chuis content d'avoir égayé ta journée.

Quand je suis revenu au ski j'utilisais des 168, et je suis passé à des 172 en même temps que je me suis mis à faire des conversions sur tout type de terrain.
Je n'ai jamais eu la sensation de plus galérer à faire passer le talon du ski amont au dessus de la jambe aval. Bon après je n'ai pris que 4cm, je ne suis pas passé comme MartinB de 160 à 174, autant dire un changement pour le moins radical. Or là on nous demande notre avis pour un écart de taille de 6cm.

@ Olivier : de toute manière tu entendras tout et son contraire en demandant conseil à une communauté aux avis forcément divergeant, c'est à toi de choisir les arguments qui te parlent et de faire ton propre choix.
Pis tu peux toujours louer / emprunter pour prendre ta décision, là tu seras sûr.

 

Re: Mythtic light 172 vs 178

 
Auteur : el-manu [356 posts] 85.171.166.---
Date: 26/10/2010 17:27

@ djoule, je pense que t'as pas bien saisi mon post, et c'est dommage que tu le prennes pas avec le sourire

je faisais remarquer que c'est vrai qu'un ski plus grand améliore la stabilité, mais en comparant le MEME ski, en deux taille aussi proche que 172 et 178, la différence de stab ne sera pas bien grande, tandis qu'à la montée, les qq cm peuvent gêner à la conversion. Là où qq mm de plus feront la différence, c'est pour la largeur au patin, ce qui améliore grandement ce paramètre (stab et équilibre)

de même je plaisantais sur le fait que c'est pas tant les gros skis qui font le skieur, mais plutôt le "pilote" et ses capacités techniques et/ou mentales, un peu comme à vtt quoi :wink: et d'ailleurs je faisais plutôt ref à Martin (et à bien d'autres personne dans d'autres post du forum) plus qu'à toi et lui ne l'as pas mal pris du tout :happy:

allez, j'espère que ce post égayera aussi ta journée



@ olivier, c'est effectivement pas évident de comparer rando et piste, mais un mythic à l'air moins joueur qu'un shaman (j'ai testé le popow et le shaman, vu que le mythic est basé sur le popow mais en plus large, j'extrapole mais çà doit pas être loin de la réalité), du fait de ses lignes de cotes et de sa rigidité, après on peut "forcer" le ski à faire ce que l'on souhaite mais si c'est pas son tempérament alors on s'amuse moins (tu l'as dit et je le confirme car faire de la godille avec un popow çà marche mais c'est pas son truc) après un ski court et rigide sur neige tassée çà marche bien de lui faire faire ce qu'on veut, en profonde c'est déjà moins évident de le "forcer", alors en trafolle et/ou croutée-soufflée...

après, j'ai tendance à penser qu'on peut se faire plaisir avec tous les skis du marché si tant est qu'on est un minimum technicien, et qu'on prend le temps de s'adapter à ce type de matos car pour qq'un ayant des réflexes de l'alpin, çà surprend un peu au début

PS : popow = altitrail powder

 
Répondre | Nouveau sujet | Voir tous les sujets | Chercher | Archives | Up

Répondre à ce message
En tant qu'invité vous pouvez poster mais vous ne pourrez pas éditer vos messages. Rejoignez-nous et découvrez les autres fonctions réservées aux membres, ça prend 2 minutes !
biggrin smile sad eek
confused cool mad razz
lol ill evil rolleyes
wink redface happy lost
Votre Nom
Votre email [anti-spam]
Sujet [Soyez précis]

Consultez les règles du forum. Pour ajouter un lien encadrez l'URL par < > ou utilisez les BBtags. HTML désactivé.
Recevoir les réponses par mail


Oui, c'est ça ! (cliquez dans le carré)

VTT de montagne