L'écologie en Savoie dépend peut-être de vous...

et d'un timbre!

Une Directive Territoriale d'Aménagement est en cours...Ce document, rédigé par l'Etat cherche à limiter l'artificialisation des paysages alpins. Il rencontre en tarentaise une franche hostilité de nombre d'élus.Une enquête publique est ouverte jusqu'au 22 mai. Il est important de soutenir le texte en pièce-jointe en le signant en en le renvoyant au commissaire enquêteur (adresse dans le texte en PJ).
Vous pouvez également aller prendre connaissance du document en mairie de BSM ou de Moutiers et rédiger une déposition personnalisée.
Il faudra alors insister pour que le caractère opposable soit maintenu. Cela signifie que l'on pourra s'appuyer sur cette directive pour mener des actions juridiques si nécessaire...
Jamais sans doute un document aussi important pour la protection des Alpes ne nous a été proposé. Nous espérons pouvoir compter sur votre mobilisation.


Transférez ce message au plus grand nombre!

Merci
pour l'Association "Vivre en Tarentaise"
perso.orange.fr/vivre-en-tarentaise/

Document lié www.skitour.fr/divers/SKMBT_C25210043012301.pdf

+ 1 je fais suivre........ 😠

Bonjour,

Je suis originaire de tarentaise et j'ai constaté les faits suivants :

mon arrière grand père était un paysan très pauvre et avait une vie très dure, mon grand père a lui fortement augmenté sa capacité à "mieux vivre" en devenant moniteur de ski, mes parents ont eu une vie que l'on peut qualifier de confortable en travaillant grâce au tourisme.

Au vu de ces constats, j'aimerai vous poser les questions suivantes :
- qu'est-ce qui dénature la montagne? Les hélicoptères à cause du bruit? Les Hotels ? les résidences secondaires qui ne sont habités que quelques semaines (jours?) par an et qui consomme un foncier très important ?
- pensez-vous que le retour des vaches à la place des touristes serait plus acceptable pour l'écologie?
- avez-vous déjà pensé vers quelle reconversion les personnes habitant le montagne pourraient-elles s'orienter?

Aimant moi aussi la montagne et ces habitants, vos positions me touchent et me heurtent à la fois.

Empêcher les personnes vivant en montagne de se développer (ex. hélicoptère) me semble très critiquable, ça me fait penser à vouloir mettre en place «des réserves pour les Indiens ». La solution, si le problème vient du bruit ne serait-elle pas d'avoir des hélicoptères moins bruyants ? et peut-être existent-ils ...mais peut-être pas au même prix?

A mon avis, le seul moyen de mettre un terme à l’agrandissement ou la création de domaine skiable n’est pas dans l’interdiction, qui plus est venant d’un « état » qui a tout de même demandé la modification des statuts des parcs nationaux et fait supprimer de nombreux trains…,mais d’inventer une autre manière de faire du tourisme.

En ce sens, favoriser la venue des personnes par le train que vous proposez dans votre courrier me semble une très bonne chose.
Les stations pourraient par exemple, faire des réductions importantes aux personnes choisissant ce mode de transport.
L’état quant à lui, pourrait mettre la main au porte monnaie soit par le biais de subvention aux stations qui établiraient ces avantages pour les touristes soit en baissant le prix du train via je ne sais quel versement et à qui (SNCF ?, région ?).
L’Etat aurait pu aussi augmenter le tarif des péages mais voilà, celui-ci a vendu les autoroutes notamment APRR en 2006 à Eiffage (sauf l’autoroute ATMB où l’état reste majoritaire car celle-ci serait non-rentable…).

Je suis persuadé que signer cette lettre pour faire avancer une DTA venant de personnes de bonne volonté peut certes soulager des consciences mais hélas ne servira pas à grand-chose.
Les décideurs de l’Etat auront une oreille très attentive aux lobby dont vous faites allusion, et « les personnes de bonne volonté » ayant réalisées cette DTA se plieront malheureusement avec grâce aux directives......

Bravo, enfin un texte qui peut faire avancer les choses 🙄
Merci de prendre 5mn pour le remplir et le mettre dans une boite aux lettres 🙂

En réponse à Tarin,
Je trouve tes propos très pertinents et légitimes!
Seulement je pense que les questions à ce poser aujourd'hui sont:
Que voulons nous de plus comme richesses?
Avons nous consciences de ce que nous laissons à nos descendant?
Les vallées des Alpes comme la Tarrentaise ont elles
encore besoins de ce développer??

Entre ton arrière grand père qui trimait comme une bête et les "Nababs" pleins de gros 4x4 et de maisons luxueuses, n'y a t'il pas un juste équilibre à trouver qui soit équitable et moins destructeur!

Je pleure de voir le mal qui est fait aux milieux montagnard, à la nature en général. Au nom de quoi? de qui?
Ce dévéoppement n'a été salutaire que pour quelques un. Les gens des vallées dans la dèches il y a 20 ans le sont toujours aujourd'hui.

La terre est notre mère! Respectons la, respectons nous.

tarin a dit :Empêcher les personnes vivant en montagne de se développer (ex. hélicoptère) me semble très critiquable
L'hélicoptère pour permettre de rouler en Cayenne plutôt qu'en Touareg? C'est ça en gros l'idée?

Le propos sur l'élévation du niveau de vie sur les dernières génération est certes pertinent (notons quand même que l'amélioration des conditions matérielles ne ne se limitent pas à la Savoie), mais il me semble plus efficient et responsable de penser aux générations futures.

l'adresse officielle de la DTA pour consulter le projet :
www.dta-alpesdunord.fr/

Il y a également enquête d'utilité publique pour la DTA en Haute-Savoie.
Registre dans les mairies de Thonon, Morzine, Sallanches et Annemasse.

JG

GALLAY a dit :Il y a également enquête d'utilité publique pour la DTA en Haute-Savoie.
Registre dans les mairies de Thonon, Morzine, Sallanches et Annemasse.

JG

en fait, j'ai vu que ça concerne le 74, 73 et une partie du 38....

Précisions et explication sur ce qu'il faut envoyer vu ici www.skirandonnenordique.com/modules/newbb/viewtopic.php?forum=26&post_id=6774#forumpost6774
Apparemment faut pas renvoyer un copie du texte signé...

Effectivement ce document est un plus notable pour l'environnement de nos montagnes. Mais il est aussi très strict vis à vis de certains aspects non négligeable pour notre pratique du ski (et d'autres activités, mais nous sommes sur un site de rando à skis 🙂 ). Par exemple:
- l'accès à certains vallons interdits au ski hors-piste par gravité des RM, mais qui servent aussi souvent à la randonnée à skis (très fréquent en Tarentaise) et à l'accès de refuges.
- l'accès des véhicules aux alpages. Est-ce que les randonneurs seront satisfaits de savoir que les chemins d'accès sont interdits à la circulation vers des altitudes de 1200/1500m, quand au printemps, la limite de l'enneigement remonte à 2000m et plus?
Bref, il ya du bon mais aussi de belles contraintes pour les activités en montagne.
Le mieux est donc de lire le document et de se faire sa propre opinion avant de signer quoi que ce soit...

Seb73 a dit :Effectivement ce document est un plus notable pour l'environnement de nos montagnes. Mais il est aussi très strict vis à vis de certains aspects non négligeable pour notre pratique du ski (et d'autres activités, mais nous sommes sur un site de rando à skis 🙂 ). Par exemple:
- l'accès à certains vallons interdits au ski hors-piste par gravité des RM, mais qui servent aussi souvent à la randonnée à skis (très fréquent en Tarentaise) et à l'accès de refuges.
- l'accès des véhicules aux alpages. Est-ce que les randonneurs seront satisfaits de savoir que les chemins d'accès sont interdits à la circulation vers des altitudes de 1200/1500m, quand au printemps, la limite de l'enneigement remonte à 2000m et plus?
Bref, il ya du bon mais aussi de belles contraintes pour les activités en montagne.
Le mieux est donc de lire le document et de se faire sa propre opinion avant de signer quoi que ce soit...

C'est sûr que si ça modifie un tantinet nos habitudes, il faut être contre !😉
Bref, si ça fait du bien tant aux animaux de ne plus nous voir à certains endroits qu'à la sécu en nous faisant faire qq mètres de d+ en plus... 😯

Faut être réaliste, le jeu en vaut la chandelle, y'a pas photo ! 🙂

Des développements intérressant sur le lien ci-dessous:
Moutain Wilderness est au courant et incite à la même chose.
Pour le bémol, j'y connais rien. De toutes façons, il est simple d'écrire que l'on trouve ce DTA important pour la protection de l'environnement dans nos vallées et que surtout, ce texte doit garder son caractère opposable.

www.skirandonnenordique.com/modules/newbb/viewtopic.php?forum=26&post_id=6765#forumpost6765

Seb73 a dit :
- l'accès à certains vallons interdits au ski hors-piste par gravité des RM, mais qui servent aussi souvent à la randonnée à skis (très fréquent en Tarentaise) et à l'accès de refuges.
- l'accès des véhicules aux alpages. Est-ce que les randonneurs seront satisfaits de savoir que les chemins d'accès sont interdits à la circulation vers des altitudes de 1200/1500m, quand au printemps, la limite de l'enneigement remonte à 2000m et plus?


Je ne sais pas où Seb73 est allé chercher ça.
Ce n'est pas dans la DTA des Alpes du Nord.

up