Oregon 300 550T ou Garmin - eTrex Vista HCx

Mon avis sur l'Oregon 400 (pas d'appareil photo)

L'interface est intuitive et simple à utiliser. J'étais septique sur l'écran tactile, mais à l'usage il s'avère pratique mais ni plus ni moins que des boutons. C'est assez précis.
Côté interface il y des grossières erreurs de traduction donc il faut le laisser en anglais ou télécharger une traduction custom (j'en ai vue sur le net), ou corriger soi-même (petit fichier texte à la racine).
La réception m'a semblé bonne et le mode hot start est très rapide pour acquérir les satellites (moins de 10s)
Les cartes vectorielles Topo 25000 sont sympa à utiliser mais il y a des bugs un peu embêtant.
Attention ce n'est pas propre à l'Oregon mais aux cartes, ainsi le bug se retrouve sur tous les Garmin où sont installées les cartes et sur les logiciel Basecamp et Mapsource.
Je m'explique. Certains chemins sont coupés sans raison, comme si il y avait un obstacle infranchissable. Aussi lors du calcul de la route, l'algorithme va essayer de contourner cet obstacle en prenant un autre chemin! On perd l'intérêt du coup du calcul d'itinéraire automatique...

En relisant, je m'aperçoit que mon commentaire est un peu négatif... Au final, l'Oregon 400 est un excellent GPS. Simple et rapide à utiliser, étanche et solide. Je n'ai pas beaucoup de points comparaison avec d'autres modèles (etrex classique avant), mais je le recommande.

Il y a également sur le marché du GPS, la marque TWO NAV modèle Adventura qui est un GPS remarquable mais un peu cher. Et prochainement son petit frère le Sportiva dans un tarif plus abordable.
Le fait d'avoir, une vrai carte IGN au 1/25 000 avec un écran de 3,5 pouce reste un réel plaisir en montagne. Caractétisques complète sur le site TWO NAV et avis sur SKI TOUR.
A+

Bjr,

L'Oregon 550 a t-il une bonne utilisation pratique sur le terrain en VTT?

Quand on utilise le mode appareil photo - la remise en route sur le tracé est facile, il n'y pas d'interruption???

Merci pour les rp.