Topos et variantes [Epinglé]

Aux généreux contributeurs,

devant la multiplication de topos un peu redondants, de variantes toujours plus nombreuses, il paraît nécessaire de proposer une ligne rédactionnelle plus claire.
Limitons la rédaction des topos:
* aux itinéraires principaux des sommets (privilégier les itinéraires qui sortent à un sommet plutôt qu'au col en dessous), en évitant de créer plusieurs topos pour le même versant.
* aux boucles les plus cohérentes (éviter de créer un nouveau topo si on passe par un collu 50m plus haut)
* aux traversées et raids par des itinéraires pertinents (il y a 1000 possibilités de faire Nice-Briançon par exemple, sans pour autant rédiger un nouveau topo à chaque fois).

Pour les variantes, utilisons cette fonction à bon escient:
* une belle combe parallèle à l'itinéraire principal, mais bien distincte de lui sur une longue distance
* un départ franchement différent pour un final franchement commun
* un débouché à un sommet voisin qui vaut le coup
* une boucle sympa qui n'est pas la douzième du coin
* des étapes d'un raid franchement dissembables
* un itinéraire pas forcément majeur sur un sommet déjà topographié sur un autre versant.
* décrire la sortie au sommet voisin rarement fait alors que le col décrit dans le topo est l'ultra-classique du vallon
...

Pour le reste, il nous semble préférable de renseigner l'itinéraire effectivement suivi dans la partie "remarque" de la sortie.


N'oubliez pas non plus que vous pouvez partager votre savoir sur les montagnes que vous connaissez bien en renseignant la fiche de chaque sommet, qui contient depuis plusieurs mois un apppendice destiné à recueillir les faits et états marquant du lieu.

Merci à vous!


Etienne, pour l'équipe de Skitour.