Topos et variantes [Epinglé]

Aux généreux contributeurs,

devant la multiplication de topos un peu redondants, de variantes toujours plus nombreuses, il paraît nécessaire de proposer une ligne rédactionnelle plus claire.
Limitons la rédaction des topos:
* aux itinéraires principaux des sommets (privilégier les itinéraires qui sortent à un sommet plutôt qu'au col en dessous), en évitant de créer plusieurs topos pour le même versant.
* aux boucles les plus cohérentes (éviter de créer un nouveau topo si on passe par un collu 50m plus haut)
* aux traversées et raids par des itinéraires pertinents (il y a 1000 possibilités de faire Nice-Briançon par exemple, sans pour autant rédiger un nouveau topo à chaque fois).

Pour les variantes, utilisons cette fonction à bon escient:
* une belle combe parallèle à l'itinéraire principal, mais bien distincte de lui sur une longue distance
* un départ franchement différent pour un final franchement commun
* un débouché à un sommet voisin qui vaut le coup
* une boucle sympa qui n'est pas la douzième du coin
* des étapes d'un raid franchement dissembables
* un itinéraire pas forcément majeur sur un sommet déjà topographié sur un autre versant.
* décrire la sortie au sommet voisin rarement fait alors que le col décrit dans le topo est l'ultra-classique du vallon
...

Pour le reste, il nous semble préférable de renseigner l'itinéraire effectivement suivi dans la partie "remarque" de la sortie.


N'oubliez pas non plus que vous pouvez partager votre savoir sur les montagnes que vous connaissez bien en renseignant la fiche de chaque sommet, qui contient depuis plusieurs mois un apppendice destiné à recueillir les faits et états marquant du lieu.

Merci à vous!


Etienne, pour l'équipe de Skitour.

Je reposte ici parce que je trouve étonnant de pas avoir eu de réponse précédemment (http://www.skitour.fr/forum/read_101815.html?goto=149533#goto) , étant donné la réactivité habituelle (bin ouais, même pas une tite réponse du type "ça servirait à rien" )

-Lorsque l'on consulte un topo, et que l'on clique sur "afficher les sorties liées", toutes les sorties associées à un topo s'affiche sous celui ci, sans qu'on puisse savoir si elles appartiennent à une variante ou pas. Et comme des fois les variantes sont bien différentes (souvent du point de vue de la difficulté) et que les sorties peuvent être nombreuses, il est difficile de trouver les sorties qui nous intéressent. Il pourrait donc être utile que les sorties soient classées par variantes en plus du fait qu'elles soient classées par topo (puisque sont affichées toutes les sorties du sommet).

-et pourquoi ne peut on pas s'associer sur la variante, on mettant par exemple un ptit commentaire pour les conditions de neige pour la partie qui est disjointe de l'iti principal ? (ça pourrait être pas mal, dans le cas de variante bien différente en difficulté mais pas forcement en longueur ou en condition de neige).

Voilà voilà, et encore une fois, félicitation pour le site.

J'avais loupé ça, je te réponds là bas

Salut à l'équipe de SKITOUR,

Je comprends mieux pourquoi la variante décrite par mes soins (et visible sur le coup) a disparu le lendemain !! Il s'agissait de SANGUINIERE SANGUINEIRETTE DU 25/04 (Mercantour AM).
Au moment de "récupérer" les sommets, je me suis rendu compte que le topo décrit tournait dans le même sens mais selon un rayon beaucoup plus large que ma sortie et par plein de cols différents. Comme les points de départ et d'arrivée étaient identiques il m'a semblé que la "variante" était plus adaptée et que cela ne méritait pas un nouveau topo. Mais bon, suis pas fâché la rubrique "remarques" fait bien l'affaire
Bravo pour le boulot des modos