BRA

"However, the company has refused to meet the claim, citing a clause in the policy which negates cover if there is "exposure to danger which is reasonably foreseeable".

At the time, there was a Factor Three warning of an avalanche, which meant the risk was "considerable".

Même par risque 3, on doit rester "at home" alors

Philippe Mahieu a dit :Même par risque 3, on doit rester "at home" alors


Pas nécessairement. Mais connaitre sa police d'assurance et poser les bonnes questions avant d'avoir un pépin sont une nécessité. Rien de bien nouveau. A la louche, cela fonctionne quasi comme l'assurance de sa voiture.

Si une exclusion du type "exposure to danger which is reasonably foreseeable" est écrite dans la police d'assurance, il me semble relativement évident que la police n'est pas adapté aux sports de montagne.
J'avais eut un problème similaire avec mon assurance maladie française en allant bosser au USA.