Accueil > Actu > Agenda > Sauvez la Prom'Gélas - Pétition -

Sauvez la Prom'Gélas - Pétition - - Agenda

 
+21
59 votes

Sauvez la Prom'Gélas - Pétition -

Proposé par FITZROY le 09.12.2013, publié le 09.12.2013 :: www.petitions24.net :: 557 clics :: 23 commentaires :: Agenda

Cette année nous n'avons pas obtenu l'autorisation du PN Mercantour pour organiser notre cinquième PG !
Alors en soutient de la manifestation....manifestez vous amicalement !
Merci »

Commentaires

» Par SPIK, le 09.12.2013

IL EST INTERDIT D INTERDIR.
SOUS LE GELAS, LA PROM.
QUE VIVE LA PROM GELAS!

» Par FITZROY, le 09.12.2013

Sous le Pavet Gelas,la plage!

» Par Ricil, le 09.12.2013

je voterai pour la prom gélas quand les cyclistes charrieront leur matos de ski sur leur vélo ! (feignasses !)

» Par Vincent, le 10.12.2013

Bonjour,

Avec un minimum d'explications, on pourrait se faire une opinion plus engagée sur la question.
Quel est le motif de refus du parc?
Difficile de se positionner sans savoir au moins ça.

» Par FITZROY, le 10.12.2013

JORF n°0304 du 30 décembre 2012 page 21132
texte n° 82


DECRET
Décret n° 2012-1541 du 28 décembre 2012 portant approbation de la charte du Parc national du Mercantour

NOR: DEVL1234915D


la raison invoquée par le Parc est que sa charte interdit l'organisation "régulière" d'évènements en coeur de parc.

» Par mimi, le 10.12.2013

a un moment certain etait tt fier d'interdire certaine activite "polluante" et hop la roue tourne maintenant c o skieur randonneur.... bientot les marmottes ;)

» Par jeromeF06, le 10.12.2013

@Fitzroy: Bonjour, donc quelle est la position des organisateurs? Je vois deux options pour simplifier et initier la discussion:
1) La charte n'est pas pertinente et devrait être adaptée pour autoriser de tels évènements à certaines conditions, à définir
2) La Prom Gélas ne tombe pas sous le coup de cette charte, et dans ce cas pour quelles raisons ?

» Par jeromeF06, le 10.12.2013

Pour compléter - par ailleurs je signe la pétition car je ne crois pas que la Prom est une atteinte à l'écologie du Parc... quand on voit en particulier la file des voitures, campeurs & co à la Madone de Juin à Aout. Exemple frappant: toutes ces tentes montées en dehors des plages horaires normalement autorisées pour le secteur.

» Par didiergo, le 10.12.2013

+1 avec Jérome

» Par Dofre, le 10.12.2013

Mais il sera pas interdit de faire du vélo sur la route avec ses potes ni de monter le gelas en ski avec ses potes?

» Par Kerbarel, le 11.12.2013

Bien vu Dofre !! :)

» Par yvon, le 11.12.2013

@ Dofre : Oui ! Tu risques juste d’énerver ces messieurs du parc et pour le coup il sera difficile pour les organisateurs d'êtres écoutés...

» Par mica06, le 11.12.2013

Le PNM n'a eu à présent à faire qu'à des demandes d'autorisations sous la forme conventionnelle très administrative.
Je pense qu'ils ont besoin de voir de leur yeux le nombre d'amoureux de vélo, de skis de randonné et de nos montagnes que réunit cette manifestation atypique, profondément chaleureuse et humaine.

En plus de la pétition, si besoin, une manifestation, pour montrer notre attachement, sous forme de photo de groupe sur la plage de la Promenade des Anglais semble un bon compromis pour faire passer le message et donner une argumentation de poids.

Inutile de vous dire d'apporter boisson et chips pour passer ce moment ensemble!
:))

» Par marc, le 11.12.2013

@Vincent: la raison officielle est donnée par Fitzroy, c'est la récurrence qui est hors charte du PNM
@Jerome: le PNM nous suggère d'aller au tribunal administratif pour débattre sur la signification sémantique de "régulière", mais on n'a pas trop le temps ;-)
@Dofre: c'est ce qui risque de se produire le 5 Mai 2014, une PromGélas "entre potes" comme en 2010, avis aux amateurs!

en tout cas, merci aux 230 signataires (le 11 Décembre) de la pétition, en provenance de 06, 05, 04, 38, 73, 74, monaco, piémont italien, val d'aoste, dolomites…
On verra bien!

» Par FITZROY, le 11.12.2013

Voilà de quoi ils sont capable en Vanoise :

http://www.parcnational-vanoise.fr/en/documentation-en-ligne/doc_download/1815-decision-17-2013-course-du-siecle-et-montee-seche.html

http://www.parcnational-vanoise.fr/en/documentation-en-ligne/doc_download/2009-decision-75-2013-courchevel-x-trail.html


Un exemple à suivre pour le PN Mercantour ....

» Par vincent, le 11.12.2013

Si je comprend bien le parc est fermé à toute discussion, vu la proposition d'aller directement au tribunal administratif. Ça promet une belle "bataille" administrative.
Vous avez quand même quelques arguments à opposer à la décision (notamment les manifs dans le parc de la vanoise).
Bon courage.

» Par vincent, le 11.12.2013

Le lien vers toutes les animations sportives autorisées par la parc de la vanoise : http://www.parcnational-vanoise.fr/en/documentation-en-ligne/cat_view/16-documents-publics/140-recueil-des-actes-administratifs-raa/143-decisions-du-directeur-coeur-du-parc-et-divers/214-autorisations-pour-des-manifestations-sportives/457-autorisations-de-manifestations-sportives-2013.html

Dedans, on trouve d'assez grosses manifs sportive en course à pieds et ski alpinisme (qui nous concerne plus).
Si ça peut servir...

» Par Jean Jacques Bianchi, le 11.12.2013

il me semble qu'il avait été dit / écrit par le PNM dans le cadre d'une autre manif du même genre
qu'il y a un nombre " maximum " de rassemblements d'envergure autorisables au sein du Parc ( cœur )
et que vu le nombre de demandes d'autorisations en tout genre,
il faudrait faire un choix à l'avenir
une année les uns, une année les autres
c’est la loi du marché : tout bien devenant rare voit son prix augmenter ...

» Par leded, le 12.12.2013

+1 avec Bianchi.
Un exemple sur Centennial Cone Park, proche de Denver où les sentiers sont accessibles les we pairs aux VTT et impairs aux marcheurs.

» Par JP nice, le 12.12.2013

d'après le parc (dans sa logique!) celà signifie qu'il ne doit pas y avoir de manifestation régulière. Donc tous les jours, toutes les semaines, tous les mois ou toutes les années voire tous les 10 ans, pour le parc c'est pareil.Comme d'habitude du grand n'importe quoi!

» Par FITZROY, le 12.12.2013

@JJ Bianchi Si c'était le surnombre d'épreuves qui créait des problèmes d'autorisation de la part du PN Mercantour.
Nous accepterions la règle d'une rapartion équitable sans problème .
Mais la nouvelle charte de décembre 2012 est telle qu'elle est sujette à interprétation.
Par exemple dans le PN Vanoise ils ont autorisé des manifestations en 2013.Qui tombaient aussi dans le même cadre que la PG.
Pourquoi les parcs dits "nationaux" ont une interprétation régionaliste !
Le droit doit s'exercer pour tous dans l'équité ce sont les fondement d'une république.....pas bananière !

Quant à la loi du marché et son prix :

Un cheval bon marché est rare
Tout ce qui est rare est cher
Un cheval bon marché est cher.

Par des citations nous pouvons démontrer le tout et son contraire.

La PG est une belle épreuve conviviale,l'attachement des participants,spectateurs,bénévoles en témoigne .
Avec peu d'impact écologique.Tous ses intervenants sont des amoureux de la Montagne et de la Nature en général sensibles à sa protection.
Elle est aussi un trait d'union dans la vallée de la Vésubie,un rapprochement citoyen par ces temps ou l'individualisne se développe.

» Par bianchi, le 12.12.2013

"Le droit doit s'exercer pour tous dans l'équité ce sont les fondement d'une république.....pas bananière !" .......
calmos quand même !!
comment justifier qu'on s'interdit toute appréciation en fonction de considérations / contexte / etc local ?
dans ce cas, on fait quelle enveloppe ?
celle des plus strictes ?
Le PN des Calanques, de Guyane, on impose leurs spécificités au PNM ??
J'ai tendance à penser que le bon sens et l'équité c'est plutôt d'éviter le centralisme autoritaire et de de s'adapter aux terrain ??
entre deux maux, choisir le moindre ??

» Par luc uribelarrea, le 15.12.2013

allez voir les taxiteurs qui montent toute la journée au refuge des merveilles. les autorisations devaient être caduques au départ en retraite de ceci. Elles ont toutes été renouvellées. On emploi même la "Force 06" avec des engins de location au frais du contribuables pour améliorer la piste . On à même imposé au chauffeur d'avoir le BAPAT, pas un ne l'a passé.


VTT de montagne