Accueil > Actu > Ski alpin et ski de fond > Ces stations tentées d'interdire le hors-pistes

Ces stations tentées d'interdire le hors-pistes - Ski alpin et ski de fond

 
+21
31 votes

Ces stations tentées d'interdire le hors-pistes

Proposé par Jeroen le 22.02.2012, publié le 22.02.2012 :: www.ledauphine.com :: 1435 clics :: 14 commentaires :: Ski alpin et ski de fond

Alors que 41 % des accidents mortels en avalanches touchent des skieurs au départ des domaines aménagés, de rares stations sont tentées de réglementer la pratique du hors-piste à  l'instar de Risoul (Hautes-Alpes) »

Commentaires

» Par Nouvxhorizons, le 22.02.2012

On retrouve cet article sur la Une du dauphiné papier d'Aix-les-Bains d'aujourd'hui... décidément le vent du sécuritaire souffle jusque sur nos montagnes, c'est bien dommage...

» Par boris, le 22.02.2012

peut etre aussi un bon moyen de canaliser l'attention sur autre chose que les morts sur piste...dont le nombre flambe d'année en année...

» Par nicom, le 22.02.2012

Pas grave, reste la Grave....

» Par kaiser38, le 22.02.2012

C'est sur que la combe du pra d'aujourd'hui, et celle d'il y a 10 ans, c'est pas la même chose... Sans parler de l'accès à la combe de derrière, accessible auparavant par l'arête, devenue une piste...

Que voulez vous ! Tout se perds M'sieurs Dâmes !

» Par leded, le 22.02.2012

"en place depuis 1998, n’a pas fait école en France"
Pas la peine de s'offusquer avec ce scoop du Daubé.

» Par bandit3X, le 22.02.2012

ski sur piste : statistiques indisponibles?

» Par Jeff, le 22.02.2012

En même temps, vu que les victimes "hors-pistes" tentent quasi-systématiquement d'engager la responsabilité des stations, il est peut-être compréhensible que ces dernières essayent de se protéger... Notamment en définissant des limites claires de leurs domaines skiables !

» Par Baltringue, le 23.02.2012

ce ne sont pas les victimes hors pistes qui tente d'engager la responsabilité des stations mais leur assurance

» Par Jeff, le 23.02.2012

Certes, le plus souvent. Mais pas seulement Baltringue.
Et toujours est-t'il que la responsabilité des stations est généralement engagée lors de ce type d'accident...
Malgré un titre racoleur du Dauphiné, définir clairement des limites de domaine skiable et informer une population de skieurs pas toujours avertis, n'est pas tendre vers une interdiction générale du "hors-piste" - qui n'a d'ailleurs rien à voir avec le ski de montagne que nous pratiquons.
En gros, je ne vois pas bien ce qui vous choque.

» Par Mic'hel, le 24.02.2012

Suffit de pas aller de skier dans les usines à skis.
C'est tout benef: on est pas emmerdé par la foule, on s'épargne la mocheté des pylones et des pistes et on ne sponsorise par leur développment en payant un forfait.

» Par Seb, le 24.02.2012

Le seul risque finalement, c'est de tomber en rando sur un mec comme toi Mic'Hell....

» Par Personne, le 24.02.2012

La montgne doit rester un espace de liberté cependant, je suis d'accord avec Jeff, les stations tentent de se protéger, et c'est bien normal.
Il ne faut pas condamner ces stations, ou ces "usines à ski" comme dit Mich'el, elles ne sont pas forcement responsable des accidents qui peuvent survenir sur piste ou en hors-piste. Le ski reste une pratique dangeureuse, même si sa popularisation nous le fait oublier.

Et même si pas tous le monde ici est favorable à l'existence et au developpement des "usines à ski", il faut se souvenir que ces "usines" sont souvent l'élément qui font vivre une vallée...

» Par kaiser38, le 25.02.2012

Le seul risque finalement, c'est de tomber en rando sur un mec comme toi Mic'Hell....

Je suis un peu abasourdi par ce tacle envers mic'hel ! tu as un soucis avec lui ?

» Par Jako, le 26.02.2012

La distinction entre randonneur et skieur hors-piste n'est pas toujours claire... En implantant une nouvelle remontée mécanique, tout un secteur jusque là réservé au ski alpinisme peut devenir du ski hors piste, si il peut être atteint par gravitation depuis les remontées mécaniques... C'est l'histoire de la peau de chagrin...


VTT de montagne