Proposé par Jeroen le 04.05.2010, publié le 05.05.2010 :: www.liberation.fr :: 780 clics :: 3 commentaires :: Nature et Ecologie
» Par Christophe MUGNIER POLLET, le 05.05.2010
et dire qu'on nous dit de passer au carbone pour le ski..., batons, skis, chaussures ;-))
» Par Nicolas315, le 06.05.2010
Sympa ! Oui, un peu galvaudé cette expression "sans carbone". Le carbone n'a rien de repréhensible en soi. Je prefère parler d'impact minimal ou réduit...
Domage que pour une fois il n'avait pas pris son vélo.
Pour skier écolo, il n'y a pas que le véloski (comme sur veloski.fr) ou polyathlon.fr). Il y a aussi le bus+ski...
» Par guilliorit, le 10.05.2010
vivement les 25h a la place des 35h… si le but (oh oui) est de limiter notre impact carbone sur notre chere planete, va falloir oh moins des we de 3 jours pour aller se faire une petite rando… et puis va falloir des parkings a velo, la-haut… oui aux bus-ski, aux covoiturages… mais le vélo pour y accéder… je vais me mettre plutot a la plongée… moins de denivellé… j'ai rien contre ce genre d'activité… mais ca reste et restera tres marginale…et si t"as pas de thune pour la compensation carbone, tu restes chez toi? c'est comme la bouffe bio… t'as pas d argent, tu bouffes de la merde… ah ces bobos qui nous ont tué la gauche…