Proposé par Jeroen le 14.01.2009, publié le 14.01.2009 :: www.tdg.ch :: 808 clics :: 6 commentaires :: Ski de randonnée
» Par superpapa, le 14.01.2009
a l'insu de son plein gré?
même défense pour tous les dopés: contester la validité des contrôles et "clamer" leur innocence.
qui les croit?
» Par jpc, le 14.01.2009
"La deuxième expertise confirme la présence de traces d’EPO dans le sang de l’alpinisme français" Bah, on savait cela depuis Herzog !
» Par grizzlyski, le 14.01.2009
Jusqu'à nouvel ordre, l'EPO ça s'injecte pas comme les stéroides balco, les amphét' ou la coramine glucose alors "à l'insu de son plein gré", ça fait sourire.
A se demander si son très remuant avocat ne travaille pas plus pour lui que pour son client !!!
» Par chichi, le 16.01.2009
superpapa a dit "même défense pour tous les dopés: contester la validité des contrôles et "clamer" leur innocence". Comment doit-on se défendre alors si l'on est pas dopé ? Puisque si l'on conteste, on fait forcément partie des dopés ! Plutôt bizarre et dangereux ce genre de raisonnement....
» Par wooody, le 16.01.2009
il aurit pu faire un bon coureur cycliste, digne de notre menteur national Virenque! contester et nier l'évidence!!!!
» Par le yeti, le 16.01.2009
ce n'est pas le copain de brochart (affaire festina) pour rien!!!!!!